Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde çalışan davadışı ... tarafından davacı aleyhine işçilik alacağı talebiyle açılan davada, .... sayılı kararıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verilmiş, karar aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Temyiz başvurusu neticesinde .... sayılı karar ile "hükmün onanmasına" karar verilmiştir. Söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin dava dışı işçi tarafından ... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına toplamda 55.099,36-TL yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, davacı tarafından dava konusu tutarın işçiyi çalıştıran şirketlerden sorumlulukları oranında davacı hesabına yatırmaları istendiği, ancak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/505 Esas - 2023/436 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2023/43
DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde çalışan davadışı ... tarafından davacı aleyhine işçilik alacağı talebiyle açılan davada, .... sayılı kararıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verilmiş, karar aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Temyiz başvurusu neticesinde .... sayılı karar ile "hükmün onanmasına" karar verilmiştir. Söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin dava dışı işçi tarafından ... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına toplamda 55.099,36-TL yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, davacı tarafından dava konusu tutarın işçiyi çalıştıran şirketlerden sorumlulukları oranında davacı hesabına yatırmaları istendiği, ancak davalı şirketler tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı. Bu kapsamda dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında başvurulan arabuluculuk süreci de anlaşamama ile neticelendiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61 inci ve 62 nci maddeleri ve ayrıca davalı firmalarla davacı arasında imzalanan sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince, davacı tarafından dava dışı ...'e ödenmek durumunda kalınan tutarın, işçiyi çalıştıran davalı firmalardan mevzuat, emsal kararlar ve sözleşme hükümleri gereğince rücu edilmesi dosyaya sunulan muhtelif sözleşmelerin ilgili hükümlerinde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle (işten çıkarma, işten ayrılma, istihdam edilenin haklı nedene sözleşmeyi feshi vb.) yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle davacının da sorumlu tutulabileceği, tüm zararlarda (Kıdem, İhbar tazminatı, manevi tazminat, işe iade vb.) kurumun sorumlu olmayacağını, Kurumun yukarıda belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunluluğunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca bir ihbar ve/veya ihtara gerek olmadan, tamamen, nakden ve defaten Kuruma ödeyeceğini kabul ve taahhüt edeceği, davacı tarafından, herhangi bir ödeme yapılması halinde hisse oranlarına bakılmaksızın, tamamının yükleniciden tahsil edileceği şeklinde hükümlerin yer aldığını, ayrıca, davacının imzalanan sözleşmeler gereği davalı firmalara söz konusu dava dışı işçiye ödenen kalemleri ihale bedeli kapsamında ödemiş olduğu, böylece aynı hususlara ilişkin mükerrer ödeme yapılması durumunun da bulunduğunu, dava dışı işçinin çalışmalarının, davalı firmalarla imzalanan ve personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı sözleşmesine dayandığı. Sözleşmenin "Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş İ...