Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/550 · K. 2023/474
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 K. 2023/474

E. 2022/550K. 2023/4746 Temmuz 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin maliki olduğu ... Plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle şimdilik 150,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin poliçe teminatı ile sorumluluğunun bulunduğunu, araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu bildirerek davanın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2023/474 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/474

DAVA : Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin maliki olduğu ... Plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle şimdilik 150,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin poliçe teminatı ile sorumluluğunun bulunduğunu, araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, -Bilirkişi raporu:11/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...ın üç araç arasında oluşan her iki çarpışma kapsamında ayrı ayrı olmak üzere her birinde %100 oranında tamamen kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın üç araç arasında gerçekleşen her iki kaza aşamasında, ... plakalı aracın sürücüsü ...in yönetimindeki aracın hasarlanması sürecinde her biri kendi nam ve hesabına olmak üzere ayrı ayrı tamamen kusursuz olduklarını, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan KDV dahil 13.906,86 TL bedelli hasarın tramer kayıtlarında görülecek olması, ancak hasarın niteliğinin net olarak görülememesi nedeniyle olası alıcılarda yaratacağı tereddütün de dikkate alınması sonucunda anılan aracın uğrayacağı reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere takdiren 5.000,00 TL (Beş Bin Lira) olacağının bildirildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen zararın ... şirketinden tazmini talebine ilişkindi. Dava konusu kazanın aynı yönde seyir halinde bulunan davacı aracına dava dışı sigortalının arkadan çarpması neticesinde meydana geldiği ancak dava dışı sigortalının aracının arkadan gelen ve kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere kendisine çarpıp öndeki araca çarpmasına neden olan 3. araç nedeni iledir. Dosya arasına alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere davacı ve dava dışı sigortalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmamaktadır. Sigortacı, sigortalısının sebep olduğu riziko nedeniyle üçüncü kişilerde meydana gelen zararı poliçe limiti ile sınırlı olarak ödeme yükümlülüğü altına girmeyi taahhüt eden kişidir. Sigortacının sorumluluğu ancak sigortalısının sorumlu olacağı hallerde onun yerine geçmek suretiyl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2023/411

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2023/472

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2023/468

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/494

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2023/436

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2023/506

18 Temmuz 2023