Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/814 · K. 2023/438
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/814 K. 2023/438

E. 2022/814K. 2023/43815 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi zararistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 15/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde, müvekkili ...in 5 yaşındaki çocuğu ...ve bebek arabasındaki çocuğu ... ile yoldan karşıdan karşıya geçmek üzereyken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile dikkatsiz ve tedbirsiz olarak sola dönüş yaptığı esnada müvekkil ... ile bebek arabasında bulunan ...e çarptığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ...'in 2918 sayılı kanunun 53/1 maddesini ihlal ettiğini, müvekkillerin kusur ihlalinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/814 Esas - 2023/438 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/814 Esas KARAR NO : 2023/438

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 15/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde, müvekkili ...in 5 yaşındaki çocuğu ...ve bebek arabasındaki çocuğu ... ile yoldan karşıdan karşıya geçmek üzereyken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile dikkatsiz ve tedbirsiz olarak sola dönüş yaptığı esnada müvekkil ... ile bebek arabasında bulunan ...e çarptığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ...'in 2918 sayılı kanunun 53/1 maddesini ihlal ettiğini, müvekkillerin kusur ihlalinin bulunmadığını, müvekkil ...in yüksek okul mezunu olduğunu, kurs bitirme belgesi bulunduğunu, kaza nedeniyle günlük hayatını idame ettiremediğini, maddi tazminat ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak taleplerine cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, ...in ...in kocası olduğunu, eşinin yaşadığı kaza sonucu evde eşinin bakımı ile ilgilenmek zorunda kaldığını, çocukları ile ilgilenmesi için eve yardımcı almak zorunda kaldığını, bu nedenle maddi zarara uğradığını, müvekkil ...in kazaya şahit olduğu için şok yaşadığını, annesinin durumu nedeniyle manevi acılar yaşadığını, 2017 doğumlu olan ...in kazayı yara almadan atlattığını, annesinin durumu nedeniyle büyük acılar yaşadığını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile müvekkil ... için 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın ve ... için 15.000,00 TL manevi tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın ise davalı ...den tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilince verilen 05.11.2018 tarihli cevap dilekçesi özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili tarafından tanzim edilen, 06.06.2018-2019 tarihleri arasında ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun 360.000 TL olan poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet durumunun ... tarafından belirlenmesini geçici iş göremezlik tazminatından müvekkilin sorumlu olmadığım, bu hususta sorumluluğun ...da olduğunu, tazminat hesaplamasına karar verilmesi halinde, hesaplamanın ... siciline kayıtlı aktüerler tarafından yapı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2023/517

7 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/431

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2023/515

2 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2023/405

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2023/472

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2023/492

12 Temmuz 2023