DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2023 YAZIM TARİHİ : 09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacıluı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... Tic. ve Ltd.Şti.'nin adına taşımacılık yapan ... plakalı aracın ... ve ...'ın anneleri ve davacılardan ...'ın eşi olan ...'ın ölümünden doğan destekten yoksun kalma zararının tazminine ilişkin olmak üzere, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyen ticari avans faiziyle ihtiyari mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigorta şirketinden (poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere) ve davalı taşımacılık şirketinden toplamda 1.250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 350.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen ve yine...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/493 Esas - 2023/514 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/493 Esas KARAR NO : 2023/514
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2023 YAZIM TARİHİ : 09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacıluı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... Tic. ve Ltd.Şti.'nin adına taşımacılık yapan ... plakalı aracın ... ve ...'ın anneleri ve davacılardan ...'ın eşi olan ...'ın ölümünden doğan destekten yoksun kalma zararının tazminine ilişkin olmak üzere, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyen ticari avans faiziyle ihtiyari mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigorta şirketinden (poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere) ve davalı taşımacılık şirketinden toplamda 1.250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 350.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen ve yine aynı olay nedeniyle oluşan manevi zararlarının davalı taşımacılık şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davanın haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de; 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 73/1 maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2 maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğine değinilmiştir. HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği belirtilmiştir. Ayrıca HMK'nın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartları arasında sayılmış olup, HMK'nın 115. maddesi hükümleri gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınması gereken hu...