Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/461 · K. 2023/478
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 K. 2023/478

E. 2022/461K. 2023/47810 Temmuz 2023
tazminatiadekazanılmış hakbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıbedensel zararhaksız fiilistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2023/478 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde açılan tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili ; Davalıya sigortalı aracın 28/06/2017 tarihinde tek yanlı olarak neden olduğu kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirtip, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 3.500,00 TL sürekli çalışma gücü kaybından oluşan 4.000,00 TL zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; Davacının yaralanması ile sonuçlanan kazaya karıştığı söylenen araç için kendileri tarafından trafik ... poliçesi düzenlendiğini, çalışma...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/461 Esas - 2023/478 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2023/478

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/01/2018

KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde açılan tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili ; Davalıya sigortalı aracın 28/06/2017 tarihinde tek yanlı olarak neden olduğu kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirtip, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 3.500,00 TL sürekli çalışma gücü kaybından oluşan 4.000,00 TL zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; Davacının yaralanması ile sonuçlanan kazaya karıştığı söylenen araç için kendileri tarafından trafik ... poliçesi düzenlendiğini, çalışma gücü kayıp oranı, kusur dağılım oranına ilişkin raporların ...'dan, tazminat hesabına ilişkin raporun sicile kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, kendilerinden temerrüt tarihinden itibaren ve olayın haksız fiil olması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini, dava açılmadan ödeme yapılması için kendilerine başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, başvuru yapılmadan davanın açıldığını, taleplerin poliçe kapsamında olmadığını belirtip, davaların reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - ... plaka sayılı aracın ... poliçesi ile ruhsat örneğini de içeren hasar dosyası, -Davacı tarafından dava açılmadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar -Davacı ile ilgili gelir araştırmasını konu alan zabıta araştırma yazısı, -Olay nedeni ile davacıya ödeme yapılmadığına ilişkin ... yazı cevabı, -Davacı ile ilgili geçici ve sürekli çalışma gücü kayıp oranı ve iyileşme süresini belirten rapor, -Talep edilebilir tazminat miktarı ile ilgili rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeni ile oluştuğu ileri sürülen bedensel zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından daha önce yapılan yargılama sonucu 4.773,80 TL geçici iş göremezlik ve 38.718,76 TL sürekli işgöremezlik zararından oluşan toplam 43.492,56 TL tazminatın 26/12/2017 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bu karar için sadece davalı ... şirketi vekili istinaf yasa yolu başvurusunda bulunmuştur. ... 02/06/2022 tarihli kararı ile, kararın gerekçesinde avans faizi denildiği halde hüküm bölümünde yasal faize hükmedildiği, bunun yasaya aykırı olduğu belirtilip, önceki kara ile bağlı olmaksızın yeni bir karar verilmesi gerektiği belirtilip, kararımız kaldırılıp dava dosyası mahkememize iade edilmiştir. ... sinin iade sebebi kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine aykırı olması ile sınırlı olmakla birlikte, önce...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2023/486

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/47

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2023/449

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2023/109

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2022/490

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2023/481

10 Temmuz 2023