Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2023/449 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ve diğer davalı ... sigortaya sigortalı olup, davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçların 09/06/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli iş göremezlik nedeni ile 8.000,00 TL, geçici iş göremezlik için 500,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 8.600,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ...şirketi vekili ; Davadan önce usulüne...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/130 Esas - 2023/449 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2023/449
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ve diğer davalı ... sigortaya sigortalı olup, davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçların 09/06/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli iş göremezlik nedeni ile 8.000,00 TL, geçici iş göremezlik için 500,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 8.600,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ...şirketi vekili ; Davadan önce usulüne uygun şekilde kendilerine başvurulmadığını, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, kaza tarihindeki yönetmeliğe göre tazminat hesabı yapılması gerektiğini, sürekli iş göremezlik talebi dışındaki istemlerin poliçe kapsamında olmadığını, tazminattan indirim yapılmasını gerektirir nedenlerin bulunduğunu, sorumluluklarının kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza yargılaması sırasında uzlaşma var ise dava açılamayacağını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili ; Davanın kaza yeri ... olduğu halde... Mahkemeleri yerine yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta poliçesi düzenledikleri araç sürücüsünün kusur oranına bağlı olarak kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, sürekli iş göremezlik talebi dışındaki istemlerin poliçe kapsamında olmadığını, tazminattan indirim yapılmasını gerektirir hatır taşımasının söz konusu olduğunu, çalışma gücü kayıp oranı ve süresi ile kusur dağılımına ilişkin raporların ... dan alınması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Kazaya katılan her iki araç ile ilgili ruhsat örnekleri ile poliçeleri de içeren hasar dosyası, -Suç soruşturma evrakı, -Arabulucu anlaşmazlık tutanağı, -Davadan önce her iki davalıya yapılan başvuru ile ilgili belgeler, -... nın ödeme yapılmadığına ilişkin yazı cevapları, -Davacının elde ettiği gelir ile ilgili zabıta araştırması, -Davacı ile ilgili tedavi evrakı, -Geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı ile ilgili raporlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalılara sigortalı araçların neden olduğu ve bu araçlardan birinde yolcu olarak bulunan ve kaza sonucu yaralanan davacıda oluşan bedensel zararlar ile bakıcı giderlerinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... şirketi adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı ...şirketi tarafından, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ... adına ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için diğer da...