Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/417 Esas KARAR NO : 2023/487 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) -.... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ :11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ... Ve Tic A.Ş. olan ... seri numaralı 13.06.2023 keşide tarihli 550.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili, UYAP çıkışlı 16/06/2023 tarihli dilekçesiyle, dosyadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. ...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/417 Esas KARAR NO : 2023/487
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) -.... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ :11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ... Ve Tic A.Ş. olan ... seri numaralı 13.06.2023 keşide tarihli 550.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili, UYAP çıkışlı 16/06/2023 tarihli dilekçesiyle, dosyadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 89,93 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan çıkartılarak artan 89,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2023
Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.