Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/213 · K. 2023/413
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/213 K. 2023/413

E. 2016/213K. 2023/4139 Haziran 2023
teminat mektubueser sözleşmesibilirkişi raporuiadedelil tespitisözleşmenin feshisözleşme süresialacağın tespitizarar tazminiel koymahaksız işgalistinaf yoluiş sözleşmesikesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/213 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... Sanayii A.Ş vekili dava dilekçesinde; Ana iş sahibi ... Bankası AŞ ile akdettiği 05/03/2014 tarihli sözleşme ile "... Parselin Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi"nin yapımımı ana yüklenici olarak müvekkilinin akdettiği 22/09/2014 tarihli sözleşme ve ekleri ile "... AŞ'nin ... Parselin Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşinin Kaba İşinin Yapımı İşini" de yüklenici olarak davalı ... San. Ve Dış Tic....

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/213 Esas - 2023/413 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/213 Esas KARAR NO : 2023/413

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... Sanayii A.Ş vekili dava dilekçesinde; Ana iş sahibi ... Bankası AŞ ile akdettiği 05/03/2014 tarihli sözleşme ile "... Parselin Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi"nin yapımımı ana yüklenici olarak müvekkilinin akdettiği 22/09/2014 tarihli sözleşme ve ekleri ile "... AŞ'nin ... Parselin Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşinin Kaba İşinin Yapımı İşini" de yüklenici olarak davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin üstlendiğini, davalı yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve çalışmasının fiilen de durması üzerine 09/12/2015 tarihli ihtarname ile 7 gün içerisinde akitten doğan taahhütlerini yerine getirmesi ve üstlendiği işin tamamlanması, aksi taktirde akdin fesih edileceğinin bildirildiğini, ihtarname tebliğ edilmiş olduğu halde davalının akde muhalefetine son vermemesi karşısında 22/09/2014 tarihli yüklenici sözleşmesinin fesih edildiğinin 21/12/2015 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, yüklenicinin işi geciktirmesi ve işi bırakması nedeniyle ana iş sahibi ... Bankasına karşı ana yüklenici olarak doğmuş ve doğacak yükümlülüklerine ve yüklenicinin yarım bıraktığı işlerin tamamlanması durumunda davalıya karşı haklarının yasal yollarla aranmasına esas olmak üzere ... sayılı dosyası ile yapılan inceleme sonucu alınan 09/01/2016 tarihli bilirkişi raporu ile de durumun tespit edildiğini, sözleşmenin 12.madde hükmü uyarınca yüklenicinin gecikme cezası ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşme eki genel teknik şartnamenin 19.madde düzenlemesi uyarınca davalı yüklenicinin kamp bedeli, elektrik, su ve doğalgaz giderlerini ödemekle yükümlü olduğunu, davalı yüklenicinin de onayı ile davalının ödemediği işçi ücretleri, sigorta primleri, vergi ve diğer resmi ödemeler, davalı adına müvekkili şirketçe yapılmış bulunduğundan; yapılan ödemelerle birlikte davalı yüklenicinin akdin feshine neden olması sebebiyle müvekkili şirketin işin tamamlanabilmesi için üçüncü kişi ile yeni bir sözleşme yapmak zorunda kalmasından doğan zararının da tespiti ile ayrıca davalı yüklenicinin kusurlu imalatı delil tespiti ile sabit olup kusurlu imalatın düzeltilmesi için sarf edilecek maliyetin de davalıdan tahsili gerektiğini, davalının varsa alacağı tespit edilerek alacaklarından mahsup edilmesini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL gecikme cezası, 1.000,00 TL kamp bedeli, elektrik, su ve doğalgaz giderleri, 1.000,00 TL davalı adına müvekkilince ödenen işçi ücretleri, sigorta priml...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/414 · K. 2023/414

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2023/458

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2023/190

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2023/9

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2023/520

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2023/115

2 Mart 2023