Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/892 · K. 2023/458
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 K. 2023/458

E. 2018/892K. 2023/45815 Haziran 2023
adi ortaklıktazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiadealacağın tahsilisatış sözleşmesisatış bedeliyasal süreeser sözleşmesiistinaf yolusözleşme serbestisidoğrudan temsil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2023/458 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketin dahil olduğu adi ortaklık arasında ... Projesinde kullanacağı malzemelerin temini konulu satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmesinin 5. maddesi ile satış bedelinin 1.290.000 Euro olarak ve 1.290.000+KDV için TL olarak verilecek çeklerin düzenlendikleri tarihteki .... efektif döviz satış kuru esas alınarak hesaplanacağı, çeklerin tahsil tarihinde ... efektif döviz satış kuru...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/892 Esas - 2023/458 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2023/458

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketin dahil olduğu adi ortaklık arasında ... Projesinde kullanacağı malzemelerin temini konulu satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmesinin 5. maddesi ile satış bedelinin 1.290.000 Euro olarak ve 1.290.000+KDV için TL olarak verilecek çeklerin düzenlendikleri tarihteki .... efektif döviz satış kuru esas alınarak hesaplanacağı, çeklerin tahsil tarihinde ... efektif döviz satış kuru üzerinden kur farkı hesaplaması yapılarak kur farkı talep edilebileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalının ortağı olduğu adi ortaklığa 12/09/2018 tarihli 1.156.400,00 TL meblağlı kur farkı faturası düzenlenerek usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak söz konusu faturanın .... Noterliğinin 19/09/2018 tarihli ihtarnamesi ile müvekkili şirkete iade edildiğini, bunun üzerine ... sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazların haksız ve müvekkilinin haksız kur farkı faturası nedeniyle alacaklı olduğunu beyanla davalının ... sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirket ile davalının dahil oldağu adi ortaklık arasında ... Projesinde kullanacağı malzemelerin temini konulu satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 5. maddesi ile satış bedelinin 1.290.000 EURO ve karşılığında verilecek çeklerin düzenlendikleri tarihteki ... efektif döviz kuru esas alınarak hesaplanacağı ve kur farkı talep edilebileceğinin kararlaştırıldığını, davalının ortağı olduğu adi ortaklığa 07.11.2018 tarihli 436.618,12 TL meblağlı-... no.lu kur farkı faturası düzenlenerek usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ise de iade edildiğini, takiben .... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak itiraz üzerine durduğunu, itirazlarının haksız olduğunu beyanla davalının .... sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada ve .... sayılı dosyasında davalı vekili ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçelerinde; davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile birlikte adi ortaklık adına veya adi ortaklık aleyhine açılacak davalarda tüm ortakların yer almaları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/963 · K. 2023/116

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/382 · K. 2023/176

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/681 · K. 2023/478

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2023/407

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 · K. 2023/477

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/414 · K. 2023/414

9 Haziran 2023