Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/963 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin "... Eğitim ve Öğretim Hizmetleri A.Ş" ve "... İnşaat ve Gıda A.Ş" ait Ankara İli ... İlçesi ... Ada 1 Parsel ile Ankara İli ... İlçesi ... Ada 1 Parsel'de inşa edilen binalarının ince işlerini yaptığını, söz konusu yapılıp teslim edilen işler ile ilgili gerekli tespitlerin delil tespiti yoluyla yaptırıldığını, anılan işler için önce davalılardan ... A.Ş ile tarihsiz bir sözleşme yapılarak 20/07/2016 tarihinde işe...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/963 Esas - 2023/116 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/963 Esas KARAR NO : 2023/116
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin "... Eğitim ve Öğretim Hizmetleri A.Ş" ve "... İnşaat ve Gıda A.Ş" ait Ankara İli ... İlçesi ... Ada 1 Parsel ile Ankara İli ... İlçesi ... Ada 1 Parsel'de inşa edilen binalarının ince işlerini yaptığını, söz konusu yapılıp teslim edilen işler ile ilgili gerekli tespitlerin delil tespiti yoluyla yaptırıldığını, anılan işler için önce davalılardan ... A.Ş ile tarihsiz bir sözleşme yapılarak 20/07/2016 tarihinde işe başlandığını, işe başlanıp belirli bir düzeye geldikten sonra hak ediş ödemelerinde sorumluluklar başlayınca işin sahibinin "... Eğitim ve Öğretim Hizmetleri A.Ş" ve "... İnşaat ve Gıda A.Ş" yüklenicisinin davalılardan ...... Ltd. Şti. olduğu, ... A.Ş'nin ise ... ... Ltd. Şti. tarafından kurulmuş paravan bir şirket olduğunun öğrenildiğini, tespit edilen durum üzerine iş sahipleri ve yüklenici ...... Ltd. Şti. ile görüşen müvekkile konut inşaatı kapsamında bir kısım ödemeler yapılmış sorun olmayacağına dair güvence vermeleri üzerine müvekkili şirketin her iki okul inşaat işinin ince işlerine devam ettiğini, işe başlarken imzalanan sözleşme de dikkate alınmaksızın tamamının yapılıp teslim edildiğini, yaptırılan tespitlerde de imzalanan sözleşmenin kapsamı dışında yapılan işler olduğunun anlaşılacağını, işin bitirilmesine ve okulların hizmete açılmasına rağmen müvekkili şirketin ihtarlara rağmen iş bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin müvekkiline dava açmasında hukuki bir yararı bulunmadığını, müvekkili şirketin hukuki ilişkinin tarafı olmadığını, davacı tarafından yapılan delil tespitlerinde düzenlenen bilirkişi incelemesinde toplam işlem tutarının belirlendiğini bu nedenle kısmi dava açılamayacağını, dava dilekçesinde belirtilen birçok hususun gerçeği yansıtmadığını, iş sahibinin ... Eğitim ve Öğretim A.Ş ve ... İnş. ve Gıda A.Ş, yüklenicisinin müvekkili şirketin olduğu kısmının doğru olup, ... A.Ş'nin müvekkil şirket tarafından kurulmuş paravan bir şirket olduğu, okul inşaatlarının ince işlerine devam edilmesi konusunda güvence verildiği iddiasının doğru olmadığını, davalılar ...... A.Ş ve ... ...A.Ş ile ... A.Ş arasında okul inşaatı için sözleşme imzalandığını, inşaatların ince işleri ile ilgili olarak ... A.Ş ile davacı şirket arasında "İnşaat ...