Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2023/500 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının maske üretimi yapılması için ... tedariki ve teslimi konusunda 25.06.2020 tarihinde anlaştığını, sözleşmenin düzenlendiği 25.06.2020 tarihinde onaylandığı, Sözleşmenin 4. Maddesine göre makina bedeli için 133.500 $, nakliye bedeli için ise 12.500 $ ödeneceği; davalı şirketin ise makineyi, sözleşme onayı ve avans ödemesi yapılmasından itibaren 10 gün içinde teslim etmeyi kabul ettiği, Sözleşme...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2023/500
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının maske üretimi yapılması için ... tedariki ve teslimi konusunda 25.06.2020 tarihinde anlaştığını, sözleşmenin düzenlendiği 25.06.2020 tarihinde onaylandığı, Sözleşmenin 4. Maddesine göre makina bedeli için 133.500 $, nakliye bedeli için ise 12.500 $ ödeneceği; davalı şirketin ise makineyi, sözleşme onayı ve avans ödemesi yapılmasından itibaren 10 gün içinde teslim etmeyi kabul ettiği, Sözleşme gereğince makine bedelinin 94030'una denk gelen 285.000-TL avans bedelinin 29.06.2020 tarihinde davalıya ödendiğini, ancak davalının makineleri 08.07.2020 tarihinde teslim etmesi gerekirken 18.07.2020 tarihinde teslim ettiğini, sözleşme bedelinden kalan bakiye 700.000-TL'nin ise 09.07.2020 tarihinde Sözleşmeye göre yükleme yapılmadan önce davalıya ödendiğini, Sözleşmede nakliye bedeli düşül tutulduğunu ancak nakliye için 14.400 $ ödendiğini buna göre sözleşme bedelinin 147.900$ o zamanki kur karşılığında 985.000,00-TL olduğunu, bu bedelinin tamamının davalıya ödendiğini, ancak davalının edimlerini satış sözleşmesine uygun, eksiksiz ve zamanında ifa etmediğini, Sözleşmeye konu makineyi taahhüt ettiği nitelik ve niceliklere aykırı olarak teslim tarihinden çok sonra 18.07.2020 tarihinde teslim ettiği, makine üzerinde yapılan ilk incelemelerde dakikada 250-300 maske üretmediği, sadece 40-50 adet maske ürettiğinin tespit edildiğini, yani makinede gizli ayıp bulunduğunun fark edildiğini, bu nedenle müvekkilin makineden beklediği faydayı sağlayamadığını ve bu durumu hemen davalıya bildirdiğini, müvekkilin ağır kusurda ticari satımdaki ayıp ihbar sürelerine uymaksızın TBK 223 maddesinde yararlanabileceğini, ...'ın kararında bu yönde olduğunu, davalı firmanın ayıp bildirimi üzerine ... 'ya usta gönderdiğini, daha sonra Makinede gizli ayıp olduğunu kabul ederek makinenin misli ile değiştirildiğini, ustanın konaklama ve yapmış olduğu zorunlu masrafların müvekkil tarafından karşılandığını, ayıplı makinenin 30.09.2020 tarihinde davalıya kargo ile iade edildiğini, misli makinenin ise 03.12.2020 tarihinde teslim edildiğini, yaklaşık 6 ay sürede müvekkilin maske üretimi yapamadığını ve üçüncü kişilere karşı taahhütlerini yerine getiremediğini, değiştirilen makinede de İlki ile aynı gizli ayıbın çıktığını, bu durumunda davalıya hemen bildirildiğini, anacak davalı firmanın makineyi değiştirmediği gibi cevap bile vermediğini, ayrıca ikinci makinenin getirilmesi için toplam 145.000-TL nakliye bedeli ödenmek zorunda kalındığını, bu ödemenin dava...