Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2022/553 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın, takibi sürümcemede bırakmaya ve vakit kazanmaya yönelik kötü niyetli olduğunu, borcu olmadığını yazılı delille ispat etmek zorunda olduğunu, Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin devamını, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2022/553
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın, takibi sürümcemede bırakmaya ve vakit kazanmaya yönelik kötü niyetli olduğunu, borcu olmadığını yazılı delille ispat etmek zorunda olduğunu, Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin devamını, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası, -Davacı ticari defterleri, takibe konu faturalar, -Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Mali müşavir bilirkişi davacı ticari defterlerinin Ankara ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında bulunması sebebiyle incelenemediğine dair ön rapor tanzim etmiştir. Defterlerin temini üzerine hazırlanan raporda davacının 2018 takvim yılı ticari defterlerinin HMK'nın 222. maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıyıp taşımadığı hususunda takdirin münhasıran mahkemeye ait olduğu, takip konusu üç (3) adet faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği, davacının ticari defter kayıtlarında, davalıdan 10/01/2020 takip, 19/01/2021 dava tarihi itibariyle alacağının bulunmadığı, icra takibiyle talep edilen asıl alacak ile davacının ticari defterlerinde görülen fatura bakiye alacağının birbiriyle uyumsuz olduğu, Ankara ...İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin 114.769,04TL asıl alacak, 22.229,82TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 136.998,86TL üzerinden açıldığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda nihai takdir ve değerlendirmenin sayın Mahkemeye ait olduğu yönünden rapor düzenlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava fatura alacağına dayanan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı taraf A-005891, A-005892, A-005893 nolu faturalara dayandırdığı takibinde 114.769,04 TL asıl alacak ve 22.229,82-TL işlemiş faiz talep etmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır buna göre davacı taraf...