DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI .... SAYILI KARARI İLE BİRLEŞEN DAVA BİRLEŞEN DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :12/04/2018 KARAR TARİHİ :15.12.2022 GEREKÇELİ KARARI YAZILDIĞI TARİHİ : 26.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 18.08.2007 tarihinde ... üzerinde meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkiller murisleri ..., ..., ... ve ...'nun vefat ettiğini, ...'ın %42 oranında sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/921 Esas KARAR NO : 2022/1163
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2015
İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI .... SAYILI KARARI İLE BİRLEŞEN DAVA
BİRLEŞEN DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :12/04/2018 KARAR TARİHİ :15.12.2022 GEREKÇELİ KARARI YAZILDIĞI TARİHİ : 26.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 18.08.2007 tarihinde ... üzerinde meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkiller murisleri ..., ..., ... ve ...'nun vefat ettiğini, ...'ın %42 oranında sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik tespit tutanağına ve Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasına göre tamamen kusurlu bulunduğunu, ...'ın vefatından dolayı eşi ... için 30.000 TL annesi ... için 25.000 TL manevi- 5000 TL maddi (Birleşen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasında eşi ... için 1000,00 TL maddi, annesi ... için 1000,00 TL maddi tazminat); kardeşi ... için 10.000 TL, kardeşi .... için 10.000 TL, kardeşi .... için 10.000 TL, dede .... için 3.000 TL manevi tazminat, ...'ın ölümünden dolayı babası ... için 25000 TL anneannesi ... için 3000 TL manevi tazminat ((Birleşen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasında babası ... için 1000,00 TL maddi tazminat); ... 'nun ölümünden dolayı eşi .... için 30.000 TL, kızı ... için 25000 TL, kızı .... için 25000 TL, kızı .... için 25.000 TL, torun .... için 3000 TL, torun ..., için 3000 TL, torun ... için 3000 TL, torun .... için 3000 TL manevi tazminat ((Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasında eşi .... için 1000,00 TL maddi), ....'nun ölümünden dolayı baba .... için 25.000 TL manevi- 5000 TL maddi, kardeşi ... için 10.000 TL, kardeşi .... için 10.000 TL, kardeşi ... için 10.000 TL manevi tazminat, ...'ın sakatlanmasından dolayı 5000 TL iş; 15000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ..., ..., ... ve ... 'nun 18/08/2007 tarihli trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ın ise sakat kaldığını belirterek her bir müvekkili için ayrı ayrı madi ve manevi zararının miktarının belirlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK. 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davasının sonradan artırılmak üzere şimdilik 171.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kazaya karışan ...plakalı aracın malik ve işletenine karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......