Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1115 · K. 2024/628
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1115 K. 2024/628

E. 2023/1115K. 2024/62814 Haziran 2024
anonim şirketsıra cetvelikredi sözleşmesiterkin talebitedbir kararıtekerrüralacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporuihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .... ESAS SAYILI DOSYASINDA Bakırköy .... İcra Ve İflas Dairesi Bakırköy Adliyesi - ... İflas Sayılı Dosyası KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle: her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25/12/2020 tarihi itibari ile; TL cinsi alacaklar bakımından; .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.hakkında; 25.849.513,92 TL alacağın,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/951 Esas KARAR NO : 2024/627

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 30/12/2020

BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .... ESAS SAYILI DOSYASINDA

Bakırköy .... İcra Ve İflas Dairesi Bakırköy Adliyesi - ... İflas Sayılı Dosyası

KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle: her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25/12/2020 tarihi itibari ile; TL cinsi alacaklar bakımından; .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.hakkında; 25.849.513,92 TL alacağın, 25/12/2020 tarihinden itibaren 23.981.852,01 TL tutarındaki asıl alacak üzerinden işleyecek yıllık %52,5 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergileriyle birlikte, ... hakkında; 25.469.341,01 TL alacağın, 25/12/2020 tarihinden itibaren 23.981.852,01 TL tutarındaki asıl alacak üzerinden işleyecek yıllık %52,5 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergileriyle birlikte, Euro Cinsi alacaklar bakımından; .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.hakkında; 44.557.986,33 Euro alacağın 25/12/2020 tarihinden itibaren 43.624.628,97 Euro tutarındaki asıl alacak üzerinden işleyecek %22 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisiyle birlikte , aynı para birimi üzerinden veya fiili ödeme gününde davacı tarafça uygulanan döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının, ... hakkında; 44.373.329,75 Euro alacağın 25/12/2020 tarihinden itibaren 43.624.628,97 Euro tutarındaki asıl alacak üzerinden işleyecek %22 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisiyle birlikte , aynı para birimi üzerinden veya fiili ödeme gününde davacı tarafça uygulanan döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı bankaya verilmesinin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; arabuluculuk görüşmesi taraf teşkili sağlanmaksızın gerçekleştirildiğini, işbu davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığını, süresi içerisinde yetki itirazında bulunduklarını, davacı Banka tarafından her ne kadar Sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirdikleri ifade edilmiş ise de bu beyan haksız ve mesnetsiz olmasının yanı sıra mahkemeyi yanıltma saiki ile hareket edildiğini de açıkça gösterdiğini, bankanın yükümlülüklerini yerine getirmemiş olup Bankanın (sözde) alacağı da muaccel hale gelmediğinden ikame edilen işbu davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. asıl borçlu ve dava dışı ... Müteselsil Kefil olmak üzere krediler imzalandığını, borç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 234

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3222/29 md.) İflas idaresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2024/629

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/304 · K. 2024/625

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 · K. 2024/619

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1205 · K. 2024/624

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/938 · K. 2024/623

13 Haziran 2024