Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanarak davalı borçluya ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, kredi kart bedelinin ödenmemesi neticesinde hesap kat edilerek hesabı kapatıldığını, davacı/borçluya borç tutarının ödenmesi için ... 37. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 09.04.2018 tarihli ihtarnamesi tebliğ edildiğini, bahsi geçen ihtar sonucu borçlu müvekkile kart hesabından kaynaklanan alacağım ödemediğini, bunun üzerine davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu takibe yönelik davalı haksız olarak borca ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu belirterek, davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/326 Esas KARAR NO:2023/100
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanarak davalı borçluya ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, kredi kart bedelinin ödenmemesi neticesinde hesap kat edilerek hesabı kapatıldığını, davacı/borçluya borç tutarının ödenmesi için ... 37. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 09.04.2018 tarihli ihtarnamesi tebliğ edildiğini, bahsi geçen ihtar sonucu borçlu müvekkile kart hesabından kaynaklanan alacağım ödemediğini, bunun üzerine davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu takibe yönelik davalı haksız olarak borca ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu belirterek, davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesine, kendileri lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, kredi kartından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre;davacı banka ile davalı borçlu arasında 2.500.000.00 TL limitli, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya kredi kartı kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğunun anlaşılmakta olduğunu, davalı borçlunun temerrüdünün 11.05.2018 tarihinde başladığını, davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalının ....icra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 15.05.2018 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 49.963.09 TL asıl alacak 5.397.80 TL işlemiş faizi, 269.89 TL BSMV ve 165.95 TL masraf olmak üzere toplam 55.796.73 TL alacaklı olduğunu, 49.963.09 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 28.08 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı şirket arasında 2.500.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu kredi sözleşmesine istinaden kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan...