Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 15.01.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı/borçluya krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredinin süresinde ödenmemesi üzerine, ... 1 .Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 17.02.2022 tarihli ihtarnamesi borçlulara keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, davalı/borçluların haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO:2023/102
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 15.01.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı/borçluya krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredinin süresinde ödenmemesi üzerine, ... 1 .Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 17.02.2022 tarihli ihtarnamesi borçlulara keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, davalı/borçluların haksız ve kötü niyetli yetki itirazlarının reddine, haklı davalarının kabulü ile davalı/borçluların icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçluların takip miktarı alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE::Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 18/112/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka taksitli kredi alacağına ilişkin, davalının....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 25.03.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 30.606.86 TL asıl alacak 2.924.23 TL işlemiş faiz, 246.45 BSMV ve 1.140.00 TL masraf olmak üzere toplam 34.917.54 TL alacaklı olduğunu, 30.606.86TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 34.32 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini, davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalının....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 25.03.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 9.771.01 TL asıl alacak 225.00 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 9.996.01 TL alacaklı olduğunu, 9.771.01 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25.20 ve TCMB tarafından aylık deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu fai...