Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/122 · K. 2023/108
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 K. 2023/108

E. 2023/122K. 2023/10815 Şubat 2023
menfi tespittazminattespit davasıihtiyati tedbiricra takibihacizihtiyati haciztedbir kararıödeme yasağıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiiadeimzaya itirazçek iptalialacağın temlikiiptal kararıistinaf yolutakastakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosya Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda verilen 11/10/2022 tarih, ... E.-... K. sayılı kararının, İstanbul BAM 44.HD.'nin, 12/01/2013 tarih, 2023/14 E.-2023/1 K. Sayılı kararı ile gerekçede bulunan maddi hatalara ilişkin olarak kaldırıldığı ve kaldırma sebebine göre yeniden duruşma yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında sehven eksik bırakılmış olan hâkim ve katip isim, soy isim ve sicil numaraları eklenmesi ve ayrıca hüküm kısmındaki sıra numaralarının da düzeltilmesi suretiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaş meyve sebze alım satım işiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/108

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosya Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda verilen 11/10/2022 tarih, ... E.-... K. sayılı kararının, İstanbul BAM 44.HD.'nin, 12/01/2013 tarih, 2023/14 E.-2023/1 K. Sayılı kararı ile gerekçede bulunan maddi hatalara ilişkin olarak kaldırıldığı ve kaldırma sebebine göre yeniden duruşma yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında sehven eksik bırakılmış olan hâkim ve katip isim, soy isim ve sicil numaraları eklenmesi ve ayrıca hüküm kısmındaki sıra numaralarının da düzeltilmesi suretiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaş meyve sebze alım satım işiyle iştigal eden esnaf olup yapmış olduğu işi gereği kıymetli evrak düzenlemekte, devir ve ciro etmekte ve almakta olduğunu, müvekkilinin Bayrampaşa Metrobüs durağında içinde bir miktar parasının ve şahsi eşyalarının da bulunduğu, bunun yanı sıra davaya konu ... Tozkoparan Şubesi'ne ait (eski Merter/...Şubesi) 31/05/2018 tarih ve ... çek nolu 25.000-TL'lik çek ile birlikte toplam 13 adet çeki kaybetmek veya çaldırmak sureti ile rızası hilafına elinden çıkarmış olduğunu, bunun üzerine müvekkilibib hemen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Hazırlık no'lu dosyası ile söz konusu kayıp çekler nedeniyle şikayet başvurusunda bulunarak ilgili çeklerin 3.kişiler tarafından kullanılmasının engellenmesi için iptalini talep etmiş, ilgili bankalara ödeme yasağı konulması ve çekleri ibraz edenlerin açık kimliklerinin bildirilmesi cihetinde müzekkere yazılarak bilgi verilmesini talep etmiş olduğunu, ...Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu'nun ...Soruşturma nolu dosyasından davaya konu çek için ... Merter/Çarşı Şubesi'ne yazılan müzekkere gereği dava konusu çeklerin de aralarında bulunduğu çekler için savcılık nezdinde soruşturma başlatıldığı bilgilerinin iletildiğini, banka cevabi yazısında davaya konu çekin davalılardan ...Ltd.Şti tarafından ciro edilmek suretiyle diğer davalı ... A.Ş.'ye ondan da ciro edilmek suretiyle diğer davalı ... A.Ş.'ye verildiği ve onun tarafından da bankaya ibraz ettiği bilgisinin verildiğini, müvekkili hakkında henüz icra işlemleri başlamamış olup banka takas görüntüsünden taraflar belirlenmek suretiyle aynı gün menfi tesit davası ikame edilmekte olduğunu, çek fotokopisinde de çekin basım tarihi olarak 25/12/2017 tarihinin görülmekte olduğunu, imza sirkülerindeki imza ile çek üzerindeki imza karşılaştırıldığında ilk bakışta bile imzanın müvekkiline ait olmadığının görülebileceğini, bu nedenle müvekkilinin ticari manada itibar kaybı ve sıkıntı yaşamaması için ihtiyati tedbir verilmesini talep ettiklerini, davaya konu çekteki ve çalınan/kaybolan diğer çeklerdeki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/96

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/190

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2023/558

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2023/481

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2023/566

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2023/607

19 Temmuz 2023