Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Mah. ... Caddesi No: ... / Hatay (Eski Adres ... Mevkii Otoban Girişi ... / Hatay) adresinde bulunan, tapuda Hatay ili, ... ilçesi, ... Mah., ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki akaryakıt istasyonunda davalı şirket ile 25.04.2019 tarihinde 15.01.2021 tarihine kadar geçerli Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmesi ve işbu sözleşmelerin eki niteliğindeki Ticari Koşullar Sözleşmesi, Ariyet Demirbaş Belgesi ve Ürün Alım Taahhütnamesi akdedildiğini, taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi ve tüm bağlı sözleşmeler Bayilik Sözleşmesinin ilgili hükmü gereği 15.01.2021 tarihinde sona erdiğini, Davalı tarafın, Standart Bayilik Sözleşmesi'ne ek olarak düzenlenmiş olan Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 1.100 (binyüz) Ton...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Mah. ... Caddesi No: ... / Hatay (Eski Adres ... Mevkii Otoban Girişi ... / Hatay) adresinde bulunan, tapuda Hatay ili, ... ilçesi, ... Mah., ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki akaryakıt istasyonunda davalı şirket ile 25.04.2019 tarihinde 15.01.2021 tarihine kadar geçerli Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmesi ve işbu sözleşmelerin eki niteliğindeki Ticari Koşullar Sözleşmesi, Ariyet Demirbaş Belgesi ve Ürün Alım Taahhütnamesi akdedildiğini, taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi ve tüm bağlı sözleşmeler Bayilik Sözleşmesinin ilgili hükmü gereği 15.01.2021 tarihinde sona erdiğini, Davalı tarafın, Standart Bayilik Sözleşmesi'ne ek olarak düzenlenmiş olan Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 1.100 (binyüz) Ton beyaz ürününün müvekkili şirketten almayı, eksik kalan ton üzerinden 100-USD tutarında kâr mahrumiyeti ödemeyi; söz konusu kâr mahrumiyeti tutarının ... tarafından her bir anlaşma döneminin hitamında veya bizzat belirleyeceği dönemlerde, anlaşmanın ifasıyla birlikte talep edilebileceğini veya anlaşmanın hitamında veya anlaşmanın her ne sebeple olursa olsun sona ermesine müteakip ... tarafından aynı ticari bölgede yeni bir bayilik tesis edilip edilmeyeceğine bakılmaksızın talep edilebileceğini; ...'in anılan kâr mahrumiyeti tutarını mutabakat dahilinde anlaşma süresi sonunda toplam olarak talep edebileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, Davalının işbu taahhüdüne uymadığı ve 25.04.2019-15.01.2021 tarihleri arasında 1.594 ton eksik ürün satın aldığını beyanla; müvekkili şirketin uğramış olduğu kâr mhrumiyeti tutarı olan 159.400-USD'yi müvekkil şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, 25.04.2019 tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca hesaplanan 159.400-USD tutarındaki kâr kaybının şimdilik 1.000-USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 25.04.2019 tarihli Çerçeve Protokolün 7. maddesi uyarınca tahakkuk eden 462.000-TL+KDV yatırım katılım bedeli iade alacağının şimdilik 1.000-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 25.04.2019 tarihli Ariyet Demirbaş Belgesi uyarınca ariyetlerin iade ve sökümünden kaynaklanan 12000-TL+KDV (14.160-TL)'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep ettiği ve ton başına 100 USD yi kapsayan kar mahrumiyeti talebi haksız bir talep olduğunu, müvekkili ... ile yapılan sözleşmenin 2019 tarihli olup, b...