Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı, Ürdün uyruklu ....'ın kurucusu olduğu, 08.02.2020 tarihinde kurulan davalı ... şirkete 17.02.2021 tarihinde sermaye devralarak ortak olduğu, devam eden süreçte müvekkilinin, şirket ortağının sürekli habersiz olarak yurt dışına çıkması nedeniyle hiçbir zaman sağlıklı iletişim sağlayamadığı, şirketin kar elde edememesini ve sürekli borçlandığını öğrenmesi üzerine şirket muhasebesiyle iletişim kurmak istediği ancak bu hakkının da kısıtlandığı, şirket kayıt ve defterlerini inceleyemediği, müvekkilinin devraldığı pay oranı daha fazla iken bu hususun da sicile bildirilmediği, payın 500'er adet olmak üzere eşit şekilde dağıtıldığını öğrendiği, müvekkilinin,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2022/1121
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı, Ürdün uyruklu ....'ın kurucusu olduğu, 08.02.2020 tarihinde kurulan davalı ... şirkete 17.02.2021 tarihinde sermaye devralarak ortak olduğu, devam eden süreçte müvekkilinin, şirket ortağının sürekli habersiz olarak yurt dışına çıkması nedeniyle hiçbir zaman sağlıklı iletişim sağlayamadığı, şirketin kar elde edememesini ve sürekli borçlandığını öğrenmesi üzerine şirket muhasebesiyle iletişim kurmak istediği ancak bu hakkının da kısıtlandığı, şirket kayıt ve defterlerini inceleyemediği, müvekkilinin devraldığı pay oranı daha fazla iken bu hususun da sicile bildirilmediği, payın 500'er adet olmak üzere eşit şekilde dağıtıldığını öğrendiği, müvekkilinin, şirketin borçlarının biriktiğini öğrendiği, diğer ortakla iletişim sağlayamadığı, şirket kayıt ve defterlerini inceleyemediği, pay oranının kayıtlara yanlış bildirildiği ve diğer ortağın davalı şirket ile aynı amaç ve konuda hizmet veren şirketlerle çalıştığını öğrenmesi üzerine şirketin feshi ve tasfiyesi için anlaşmaya çalıştığı ancak diğer ortağın feshi istemediği ve müvekkilinin, kendisi ile bir daha iletişim sağlanmasının engellendiği, müvekkilinin, şifahen, diğer ortağın Türkiye'den çıkış yaptığını öğrendiği, şirketin işleyişine devam etmek ve borçları kapatmak için uğraşırken şirket ortağı ....'ın babası .... tarafından şirkete karşı 40.000,00 TL değerinde icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, şirket mallarının haczedildiğini öğrendiği, müvekkilinin işbu icra takibinden şirket mallarının haczedilmesiyle haberdar olduğu, şirketin böyle bir borcu olmadığı açıkken, şirket ortağının babası adına başlatılan icra takibinin müvekkilinin fesih talebi üzerine kötü niyetli olarak başlatıldığını, müvekkilinin, haciz neticesinde şirket işlerinin durma noktasına gelmesi üzerine icra dosyasını incelemek için imza sirküleri çıkarmak istediği, ancak şirket muhasebeciyle iletişiminin kötü niyetli olarak engellenmeye devam ettiği, bunun üzerine müvekkilinin, muhasebeci değişikliğine gitmek zorunda kaldığı, ancak imza sirküleri alabildiği ve icra dosyasını inceleyebildiği, böyle bir borç olmamasına rağmen müvekkilinin şirketin daha fazla borca batmaması adına icra dosyasına ödeme yapmak ve hacizleri kaldırmak zorunda kaldığı, işbu ödemeye ilişkin istirdat davası açıldıktan sonra dosya bilgilerinin mahkemeye ibraz edileceğini, kişisel ilişkilerin ağırlık taşıdığı limited şirketlerde, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin, şirketin devam etmesi ve amacına ulaşabilmesinde büyük önem taşıdığını, güven ilişkisinin herhangi bir nedenle zedelenmesinin ise, or...