DAVA : Şirket Müdür Yetkisinin Kısıtlanması ve Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2021 tarihli Genel Kurulun 2. ve 6. maddelerinin tedbiren durdurulmasına, şirket müdürlerinin şirketteki temsil yetkilerinin alınarak, öncelikle müvekkili ...'e verilmesine ve şirkete denetleme kayyımı atanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise atanacak kayyım ile birlikte müvekkili ...'e yetki verilmesine, mahkemece şirket müdürlerinin görevlerine devam etmesi yönünde karar olması durumunda ihtiyati tedbir olarak davalı şirkete kayyım atanarak ödemeler yönünden denetlenmesini ve kayyım ücretinin şirket bünyesinden karşılanmasına, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2022/1124
DAVA : Şirket Müdür Yetkisinin Kısıtlanması ve Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2021 tarihli Genel Kurulun 2. ve 6. maddelerinin tedbiren durdurulmasına, şirket müdürlerinin şirketteki temsil yetkilerinin alınarak, öncelikle müvekkili ...'e verilmesine ve şirkete denetleme kayyımı atanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise atanacak kayyım ile birlikte müvekkili ...'e yetki verilmesine, mahkemece şirket müdürlerinin görevlerine devam etmesi yönünde karar olması durumunda ihtiyati tedbir olarak davalı şirkete kayyım atanarak ödemeler yönünden denetlenmesini ve kayyım ücretinin şirket bünyesinden karşılanmasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sermaye artırımı ile ilgili olarak; şirketin ödenmiş sermayesinin 2/3 oranın özvarlık içerisinde mevcut olup olmadığına ilişkin yaptırılan incelemelerde Özvarlık tutarının 2.500.000,00 TL ödenmiş sermaye tutarı olan 2/3 oranının altında olduğunun anlaşıldığını, bu çerçevede şirket hakim hissedarları olarak sermaye artırıma gidilerek şirketin ödenmiş sermayesinin özvarlık tutarının içerisindeki 2/3 oranının altında kalmamasının sağlandığını, sermaye artırımının müvekkili şirkete sağladığı bir diğer yararın ise sermaye artırımı neticesinde nakit artırım yapılan sermaye bedellerine ödeme tarihinden sonraki süreçte T.C. Merkez Bankasında bankalarca açılan kredilere uygulanan ağırlıklı ortalama faiz oranlarından Ticari Krediler faiz oranı üzerinden sermaye gider indirimi yazma imkanı getirilmiş olup, 1 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin 10.6. sermaye artırımında indirim başlıklı bölümde sermaye bedelinin artırılması neticesinde şirketin kanunda değişiklik olana kadar her yıl için ödenmiş sermaye üzerinden gider yazarak vergi öncesi kar üzerinden sermayeden dolayı yazılan giderin %22 oranına isabet eden kurumlar vergisi oranı kadar daha az vergi ödenmesi imkanı sağlandığını, görüleceği üzere TTK hükümlerine uygun olarak yapılan sermaye artırımının her yönüyle kanunun amir hükümlerine uygun olarak yapıldığını ve şirketin menfaatlerini gözetilerek gerçekleştirildiğini, yapılan ortaklar genel kurul toplantısı ile her bir şirket müdürüne gelir vergisi diliminin 2. dilimi geçmeyecek şekilde huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, huzur hakkı alınmaması halinde kurumlar vergisi haricinde ayrıca kâr dağıtım anında da vergilendirme söz konusu olup bu yönüyle de daha az vergilendirme ile şirketin menfaatlerini ve şirketin menfaatlerine yönelik çaba sarfeden şirket ortakların huzur hakkı ödenmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğunu, takdir edilen huzur hak...