DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin oto galeri ve kiralama işleri yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten araç almak istediğini, davalı şirket araç üzerinde rehin olduğunu, alacağı aracın ücretini önceden öderse rehni kaldırıp satış yapabileceğini beyan ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete 08/09/2021 tarihinde 76.000,00 TL, 04/11/2021 tarihinde 10.000,00 TL para gönderdiğini, davalı şirketin aracın devrini yapmadığı gibi gönderilen paraların da geri iadesini yapmadığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/586 KARAR NO : 2023/110
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin oto galeri ve kiralama işleri yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten araç almak istediğini, davalı şirket araç üzerinde rehin olduğunu, alacağı aracın ücretini önceden öderse rehni kaldırıp satış yapabileceğini beyan ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete 08/09/2021 tarihinde 76.000,00 TL, 04/11/2021 tarihinde 10.000,00 TL para gönderdiğini, davalı şirketin aracın devrini yapmadığı gibi gönderilen paraların da geri iadesini yapmadığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe çeşitli gerekçelerle itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu, davalının itirazlarını dile getirmesine rağmen itirazının varit gösterecek bir belgeyi dosyaya ibraz edemediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, icra dosyasında asıl alacak ve ferileri yönünden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talepli davadır. ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davacının tacir kaydının bulunmadığından bahisle cevap verildiği görüldü. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğ...