Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/930 · K. 2023/113
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/930 K. 2023/113

E. 2021/930K. 2023/1139 Şubat 2023
bilirkişi raporuhacizihtiyati hacizispat yükümevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin, termo granül hammadde imalatı ve ticareti yaptığını, davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine ... kodlu ... Hammadde imalatı yapılmış ve davalı şirketin ... Mh. ... Cad. No:.. İç Kapı No... .../İSTANBUL adresinde bulunan işletmesine teslim edildiğini, davalı şirket çalışanı ...'ün imzasını taşıyan teslime ilişkin sevk irsaliyelerini ekte sunduğunu, teslim edilen ürünlere ilişkin 31.08.2021 tarih ve ... numaralı, 4.828,00 USD bedelli e-arşiv faturası düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen iş bu faturaya Kadıköy .... Noterliği'nin 31.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/930 KARAR NO : 2023/113

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin, termo granül hammadde imalatı ve ticareti yaptığını, davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine ... kodlu ... Hammadde imalatı yapılmış ve davalı şirketin ... Mh. ... Cad. No:.. İç Kapı No... .../İSTANBUL adresinde bulunan işletmesine teslim edildiğini, davalı şirket çalışanı ...'ün imzasını taşıyan teslime ilişkin sevk irsaliyelerini ekte sunduğunu, teslim edilen ürünlere ilişkin 31.08.2021 tarih ve ... numaralı, 4.828,00 USD bedelli e-arşiv faturası düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen iş bu faturaya Kadıköy .... Noterliği'nin 31.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak itiraz edildiğini, teslimden bu yana türlü bahanelere ile ödeme yapmaktan kaçınıldığını, dava konusu fatura alacağının, müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen ticarete ve teslim edilen ürünlere ilişkin olduğunu, bugüne kadar ödeme yapmaktan kaçınan davalının tamamen kötü niyetli olduğunu, her ne kadar ihtarname ile müvekkil iş bu faturaya dayalı tarafınızdan herhangi bir mal almamıştır şeklinde itiraz edilmiş ise de davalı şirket yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilisi arasındaki yazışmalardan davalı şirketin, müvekkili şirketten ürün almış olduğu ve hatta bakiye borcunun bulunduğunun sabit olduğunu, davalı şirket yetkilisi... 'in ... numaralı cep telefonundan yapmış olduğu bu yazışmaların müvekkili şirket yetkililerince Bakırköy .... Noterliği'nin 17.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı e-tespit tutanağı ile tespit ettirildiğini, yine davalı şirket çalışanı ... 'ün ... numaralı telefonu ile yapılan yazışmalardan müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiyi açıklamakta olduğunu, davalının türlü bahaneler ve gerçeğe aykırı itirazlar ile haksız ve kötüniyetli olarak ödeme yapmaktan kaçınmakta ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını, bu yolda mal kaçırma ihtimalinin de bulunduğundan müvekkilinin geri dönüşü imkansız zararlara uğratmasının çok muhtemel olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle öncelikle davalının mal kaçırma ihtimali olduğundan taşınır taşınmaz mallarının ihtiyaten haczine, 31.08.2021 tarih ve ... numaralı ve 4.828,00 USD bedelli e- -arşiv fatura bedelinin şimdilik 1.000 USD'lik kısmının dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CE...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1096 · K. 2023/642

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2023/1143

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2023/268

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2023/1242

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2023/269

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/660

13 Haziran 2024