DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında farklı tarihlerde taşımalar gerçekleştirmiş, bu taşımalara İstinaden faturalar düzenlemiş olduklarını, Davalının, davacının yaptığı taşımalardan ve düzenlediği faturalardan kaynaklananı cari hesap bakiye borcu olan 3.928,24 Euro'yu davacıya ödememiş olduğunu, bu nedenle, davalı (borçlu) aleyhine icra takibi başlatılmış olduğu, ancak davalı bu icra takibinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğinden İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davacının davalıdan alacaklı olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/991 Esas KARAR NO : 2023/109
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında farklı tarihlerde taşımalar gerçekleştirmiş, bu taşımalara İstinaden faturalar düzenlemiş olduklarını, Davalının, davacının yaptığı taşımalardan ve düzenlediği faturalardan kaynaklananı cari hesap bakiye borcu olan 3.928,24 Euro'yu davacıya ödememiş olduğunu, bu nedenle, davalı (borçlu) aleyhine icra takibi başlatılmış olduğu, ancak davalı bu icra takibinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğinden İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davacının davalıdan alacaklı olduğu hususunun davacının ticari deflet ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi İncelemesi ile de ortaya çıkacağını, ayrıca işbu dava konusu icra takibinin başlatılmasından sonra da taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmiş olduğunu, bu nedenle takip tarihinden sonraki süreçte taraflar arsındaki taşımalara ilişkin faturalar ve hamule senetleri ile güncel cari hesap ekstresi de ekte sunulmuş olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere; borçlu tarafından Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin 3.928,24 Euro asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarınca bir yıllık Euro mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranı ile devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı - şirketin akdi taşıyıcı sıfatıyla taşıma işleri organize etmekte, müşterilerinin gönderilerinin davacı gibi alt taşıyıcılar vasıtasıyla teslimini sağlatmakta olduklarını, davacı da davalı aracılığıyla davalı müşterilerinin gönderilerinin taşımasını üstlenmiş olup taraflar arasında 2017'den 2020 yılına kadar süregelen bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının, davacının taşıma hizmetini vermemesinden değil davalı talimatlarına uygun olarak, tam ve gereği gibi vermemesinden kaynaklanmakta olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın özeti 1 hasarlı, 1 gecikmeli taşımadan kaynaklanmakta olup diğer taşıma ilişkisinin ihtilaflı olmadığını, yukarıda arz ve izah olunan ve sayın Mahkeme tarafından re'sen de göz önüne alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız davanın öncelikle hak düşürücü sürede açılmaması nedeniyle reddine, zamanaşımı ve esasa ilişkin yapılan diğer açıklamaları nedeniyle esastan reddine, yargılama giderleri ...