Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkilinin ticari faaliyeti nedeni ile müşterilerinden aldığı toplam 14 adet çek ve senet, şirket merkezine kargo ile gönderilirken, kargo şirketinde meydana gelen bir hırsızlık olayı nedeni ile zayi olduğunu, çalınan kıymetli evrakların iptali amacıyla İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve evraklar hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verildiğini, İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile halen derdest olan zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen 04/12/2020 tarihli celse ara kararı ile tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, İzmir Cumhuriyet Savcılığı nezdinde ... numaralı soruşturma dosyası ile sorumlular...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/99
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkilinin ticari faaliyeti nedeni ile müşterilerinden aldığı toplam 14 adet çek ve senet, şirket merkezine kargo ile gönderilirken, kargo şirketinde meydana gelen bir hırsızlık olayı nedeni ile zayi olduğunu, çalınan kıymetli evrakların iptali amacıyla İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve evraklar hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verildiğini, İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile halen derdest olan zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen 04/12/2020 tarihli celse ara kararı ile tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, İzmir Cumhuriyet Savcılığı nezdinde ... numaralı soruşturma dosyası ile sorumlular hakkında suç duyurusunda da bulunulmuş ve çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, Çalınan ve hakkında ödemeden men yasağı konulan çeklerden, davanın konusunu oluşturan keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... ... Şubesinden keşide edilen .. çek numaralı 20.745,00.-TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çek Bursa ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış, ve müvekkil şirketin tüm hesaplarına haciz konulduğunu, Takip dayanağı çek arkasındaki müvekkil şirket, Pınar Su ve İçecek San.ve Tic. AŞ. cirosunda yer alan kaşe sahte olarak üretilmiş ve imza sahte olarak atıldığını belirtmiştir. Davanın keşideci ... San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ihbarına, Bursa ... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen, keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... ... Şubesinden keşide edilen ... çek numaralı 20.745,00.-TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çekin müvekkilim şirkete iadesine/istirdatına, dava sonuna kadar bono bedellerinin ödenmek zorunda kalınması halinde ödenen bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkilim şirkete iadesine/istirdatına, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak bonoları elinde bulunduran davalı hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMKnun yetkiye dair genel hüküm içeren 6.maddesi gereğince de : Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. olduğunu, davalı müvekkilinin adresi, istirdatı istenen çekin üzerindeki müvekkilin cirosunda ve dosyaya sunduğumuz vekaletnamede her ne kadar "... MAH. ... SK. NO:... KARTAL/İSTANBUL" olsa da davanın açıldığı tarihte müvekkilin güncel adresi, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'n...