E. 2019/986 K. 2023/51

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/986 Esas KARAR NO : 2023/51

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Bursa .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile 17/05/2019 tarihli, 23.600,00-TL bedelli fatura gereği müvekkilinin bakiye alacağı olan 11.800,00-TL için ilamsız takip yapıldığını, davalı şirket vekilinin 02/12/2019 tarihli ödeme emrine itiraz dilekçesinde ödeme emrini 29/11/2019 tarihinde tebliğ aldığını beyan ettiği, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin icra müdürlüğünce itiraz üzerine durdurulduğunu, davalı borçlu vekilince yetkiye itiraz üzerine dosyanın yetkili Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ... esas numarası aldığını, müvekkilinin alacaklı olduğuna dair faturaların bulunduğunu, müvekkilinin alacağının olduğunun gerek müvekkili şirket, gerekse borçlu şirket ticari defterleri ve cari hesap dökümleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, davalı borçlunun borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilin alacağını geç almasını amaçladığını, borçlu firmanın arabuluculuk sürecinde telefonlarını açmadığı, adreslerine de ulaşılamadığı, bu nedenlerle Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin merkezi Başakşehir/İSTANBUL olduğunu, müvekkiline karşı açılacak itirazın iptali davalarında Küçükçekmece Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu, ödeme emrinde müvekkili şirketin ticari ünvanı ya da vergi numarası yazılı olmasa da müvekkili şirket ile alacaklı şirket arasındaki ticari ilişkinin reddedilmediğini, müvekkili şirket ile davacı şirketin, müvekkili şirketin bir projesi için çelik merdiven yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından davacı firmaya 25.04.2019 tarihinde peşinat olarak 11.800,00-TL ödeme yapıldığını, fakat davacı şirketin söz konusu işin yapımını tamamlamadığını, müvekkili şirketin peşinat olarak 11.800,00-TL ödeme yapmasına rağmen davacı firma anlaşmaya konu işi tamamlamadığını, dolayısıyla bakiye bedel konusunda firmaya bir ödeme yapılmadığını, zira söz konusu bedel iş tamamlanmadığı için muaccel hale gelmediğini, davacı şirketin, müvekkili şirket ile arasında sözleşme olmasına rağmen anlaşmaya konu işi tamamlamamış, sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davacı şirketin sözleşmeye aykırı hareket etmesi sonucunda müvekkili ağır bir mağduriyet yaşadığını, davacı şirket...