DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil işi yapmakta olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin cari hesaba ilişkin alacağını alamadığını, davacı müvekkilinin iş bu alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlunun takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğunu, takibi durdurduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonrasında ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurulduğunu, arabulucu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2023/54
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil işi yapmakta olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin cari hesaba ilişkin alacağını alamadığını, davacı müvekkilinin iş bu alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlunun takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğunu, takibi durdurduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonrasında ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurulduğunu, arabulucu vasıtasıyla davalı taraf ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağa ticari faiz işletilmesine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir ticari ilişkiler devam etmekte olduğunu; müvekkili şirketin, davalı şirkete tekstil ürünleri ürettirmekte yahut direk kumaş aldığını, müvekkili şirketin, davalıdan bir takım ürünler teslim aldığını ve bu ürünlerde hata çıktığını ve bu hatanın davalı tarafından kabul edildiğini, söz konusu hatalı ürünler neticesinde, müvekkili şirket hem maddi olarak zarara uğradığını hem de büyük bir itibar kaybı yaşadığını, anılan nedenler doğrultusunda müvekkili şirket tarafından davalıya 14/12/2021 tarihli .... numaralı 'REKLAMASYON FATURASI'' açıklamalı 241.565,97-TL(KDV dahil) e-fatura kesildiğini, söz konusu fatura muhataba e-arşiv ve GİB sistemi üzerinden iletildiğini, ancak muhatabın herhangi bir itirazda bulunmadığını ve söz konusu faturayı kabul ettiğini, söz konusu fatura tarihi ve dava tarihi incelendiğinde, tarafların anlaşmış oldukları, davacı tarafından faturanın kabul edildiği ve bu yönde müvekkili şirkete karşı herhangi yazılı bir bildirimde bulunmadığı dolayısıyla müvekkili şirketin herhangi bir borcun bulunmadığının anlaşılacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte basiretli tacir statüsünde olan davacı yanın 14/12/2021 tarihinde kesilmiş faturaya yönelik, geçen zaman diliminde herhangi bir yazılı bildirimi olmadığını. iddia ettiği alacağa yönelik de herhangi bir yazılı beyanı...