Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd Şti, ile davalı ... Tic Aş arasında uzun zamana dayalı faturalı ticari ilişki olduğu, davalı firmanın müvekkil şirkete borçlu olmasına rağmen ve defalarca ileriki tarihlerde ödeyeceğini taahhüt etmesine rağmen; müvekkilinin onayı ve bilgisi dışında hiçbir haklı gerekçesi yokken "iade, fiyat farkı" açıklamasıyla 17.07.2019 tarihli 11.951,28 TL bedelli ... nolu ve 17.07.2019 tarihli 12.117,60 TL bedelli ... nolu faturaları mail yoluyla 20.07.2019 tarihinde müvekkiline gönderdiği, bunun üzerine tarafımızca ... 8.Noterliğinin... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek bakiye 25.869,91 TL alacağımızın ödenmesi ihtâf edildiği, söz konusu faturalara da itiraz edildiği, davalı borçlu firmanın söz konusu ihtara rağmen borcu ödememesi nedeniyle hakkında ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2023/128
DAVA : Alacak Davası DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd Şti, ile davalı ... Tic Aş arasında uzun zamana dayalı faturalı ticari ilişki olduğu, davalı firmanın müvekkil şirkete borçlu olmasına rağmen ve defalarca ileriki tarihlerde ödeyeceğini taahhüt etmesine rağmen; müvekkilinin onayı ve bilgisi dışında hiçbir haklı gerekçesi yokken "iade, fiyat farkı" açıklamasıyla 17.07.2019 tarihli 11.951,28 TL bedelli ... nolu ve 17.07.2019 tarihli 12.117,60 TL bedelli ... nolu faturaları mail yoluyla 20.07.2019 tarihinde müvekkiline gönderdiği, bunun üzerine tarafımızca ... 8.Noterliğinin... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek bakiye 25.869,91 TL alacağımızın ödenmesi ihtâf edildiği, söz konusu faturalara da itiraz edildiği, davalı borçlu firmanın söz konusu ihtara rağmen borcu ödememesi nedeniyle hakkında ... 8.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile ... 8.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiği, iş bu davaya bakmaya yetkili olan mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu, davacı ile müvekkil arasında ticari ilişkide, davacı tarafa yüklenen işbu davaya ve sözleşmeye konu edimler hiç yerine getirilmediği, müvekkil şirket tarafından sözleşme konusu ... logolu havlu terlikler sipariş edilmesine rağmen; davacı tarafça, sözleşmenin akdedildiği günden günümüze dek, sözleşme konusu terlikler müvekkile hiç teslim edilmediği ve müvekkil nezdinde mağduriyet yaşanmasına sebep olunduğu, huzurdaki dosyanın öncelikle usulden incelenerek yetkisizlik kararı verilmesine; yargılamanın esasına geçilmesi halinde ise; davacı tarafça haksız olarak ikame edilmiş işbu davanın ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/12/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, davalarının netice talep kısmının, alacak davalarının kabulü ile 25.869,91-TL'nin 01/08/2019 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine şeklinde değiştirildiğini beyan etmiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında 25.869,91 TL asıl alacak ve 442,27 TL reeskont avans faizi olmak üzere toplam 26.312,18 TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca , faize, faiz oranına...