DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... üzerinde seyir halinde iken davacının kullandığı tescilsiz motosiklet ile davalı ...' ın maliki bulunduğu diğer davalı sürücü ...' ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeni ile hayatta kazanma gücünü sürekli olarak belli oranda kaybettiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu, bu konuda ceza davasının Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile davalı ...' ın cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının ... kargoda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/492 Esas KARAR NO : 2023/128 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... üzerinde seyir halinde iken davacının kullandığı tescilsiz motosiklet ile davalı ...' ın maliki bulunduğu diğer davalı sürücü ...' ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeni ile hayatta kazanma gücünü sürekli olarak belli oranda kaybettiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu, bu konuda ceza davasının Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile davalı ...' ın cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının ... kargoda çalıştığını, davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın ...ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde kazada yaralandığını, müvekkilin iş bu kazada sürekli sakatlık derecesinde yaralanması nedeni ile mahkeme tarafından hesap edilecek geçici ve sürekli sakatlığı sebebiyle hayatta kazanma gücü kaybı için şimdilik 10,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, yine davacının duyduğu elem ve acı için 50.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, kazaya karışan davalı adına kayıtlı ... plakalı araç kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini , 10,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birilikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birilikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri harç ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. YANIT: Davalı ... Süresinden sonra cevap dilekçesi vermiştir. Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE : İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' nin ... tarihli raporunda özetle; "A) Davalı sürücü ...'ın %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu, B) Davacı sürücü ...'un %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır." şeklindedir. İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi' nin ... tarihli raporunda özetle; "... ve ... oğlu, ... doğumlu ...'un ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından; 1-Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2-İyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy bir...