Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı ------ taşımasını üstlendiği emteaların ---- arasında ---- taşıma ile fiili taşıması gerçekleşmiş, davacı söz konusu taşımalar için ---------bedelli belgeler düzenlemiş olup, davalı faturalara itirazda bulunmadığı, belirtilen --- adet fatura toplamı ---- işlenmiş faizi olmak üzere-------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı icra dosyasına verdiği ----- tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine.. itiraz etmiş, akabinde davacı lehine ----bedelli ----- senet tanzim edildiğini, davalı şirket ---- icra dosyasına yaptığını itirazın fatura alacağı toplamı ---- kısmına, işlemiş faiz toplamı ---- tamamına, icra dosyasına yapılan itirazdan sonra bono tanzim edilen ----isabet eden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/239 KARAR NO: 2023/236 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı ------ taşımasını üstlendiği emteaların ---- arasında ---- taşıma ile fiili taşıması gerçekleşmiş, davacı söz konusu taşımalar için ---------bedelli belgeler düzenlemiş olup, davalı faturalara itirazda bulunmadığı, belirtilen --- adet fatura toplamı ---- işlenmiş faizi olmak üzere-------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı icra dosyasına verdiği ----- tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine.. itiraz etmiş, akabinde davacı lehine ----bedelli ----- senet tanzim edildiğini, davalı şirket ---- icra dosyasına yaptığını itirazın fatura alacağı toplamı ---- kısmına, işlemiş faiz toplamı ---- tamamına, icra dosyasına yapılan itirazdan sonra bono tanzim edilen ----isabet eden icra avukatlık ücreti har. ve masraf yönünden yaptığı itirazın iptaline ve takibin bu kalemler yönünden kaldığı yerden devamına ve takip bedelinin 620 sinden az olmayacak icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. -------Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." (4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur." (5):"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan...