Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Geçişi----- yapımı ve işletmesinin, ----- çerçevesinde, -------tarafından gerçekleştirildiğini,Davalı/Borçlunun sahibi olduğu ---- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen ----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranda ceza işletildiğini, davalı/borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhinde-----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlunun ödeme emrinin kendisine...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/107 KARAR NO: 2023/143 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Geçişi----- yapımı ve işletmesinin, ----- çerçevesinde, -------tarafından gerçekleştirildiğini,Davalı/Borçlunun sahibi olduğu ---- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen ----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranda ceza işletildiğini, davalı/borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhinde-----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliğ üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, takibe konu borcun kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebinin de davalı/borçlunun davacı şirket tarafından işletilen ------ yaptığı ödemesiz (ihlalli) geçişler olduğunu, o bakımdan davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin, takibe konu alacağının tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce arabulucuya başvurduğunu, ancak davalı/borçlu tarafın arabuluculuk görüşmelerine gelmediğini, bu sebeple süreçten hiçbir sonuç alınamadığını, dava konusu icra dosyasından takibin yetkili icra müdürlüğünde açıldığını, yetkili icra müdürlüklerinin borçlunun takibin açıldığı tarihteki yerleşim yeri icra müdürlükleri olduğunu, davalı borçlunun---- bulunan ----- geçmek suretiyle davacı şirket ile sözleşmesel ilişki içine girdiğini ve bu sözleşmesel ilişki kapsamında davacı şirketten hizmet aldığını, dolayısıyla dava konusu takip bakımından, davacı şirket merkezinin bulunduğu yer ------- Adliyesi icramüdürlüklerinin yetkili olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu tarafından yapılan yetki itirazının iptalinin gerektiğinin izahtan vareste olduğunu, ----- serbest geçiş sistemi uygulandığını, bu sistemin ---- sistemlerinin bir araya getirildiği bir yöntem olduğunu, özellikle kalabalık şehirlerde oluşan trafik sorununa çözüm olarak ortaya çıkan serbest geçiş sisteminin araçların tek bir noktadan ------ geçmesine izin verdiğini, sistemin bu sayede köprü/tünel/otoyol giriş ve çıkışlarında uzun araç kuyruklarının oluşmasına engel olduğunu ve olası trafik kazalarının önüne geçtiğini, geçiş ücretlerinin tahsilinin tünelin ücret toplama sisteminin, tünelden geçen her araca ait plakanın önden ve a...