DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkililerince 29.09.2017 tarihinde------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, belirtilen tutanakta sayaca ait tesisatta kesik elektriği açtığı tespit edilmiş olup tutanak düzenlenmiştir. olarak kullanım şeklinin açıklandığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması başlıklı 30. Maddesi uyarınca davaya konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalının icra takibine bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/955 KARAR NO : 2023/201
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkililerince 29.09.2017 tarihinde------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, belirtilen tutanakta sayaca ait tesisatta kesik elektriği açtığı tespit edilmiş olup tutanak düzenlenmiştir. olarak kullanım şeklinin açıklandığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması başlıklı 30. Maddesi uyarınca davaya konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalının icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazlarının da haksız olduğunu, yapılan itirazın hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun oluğunu belirterek ------- Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 Sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamını, davalının 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------ Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir.Elektrik Mühendisi Bilirkişiden alınan raporda özetle; Dava dosyası kapsamında; -----adına 29.09.2017 tarihinde düzenlenmiş ----- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı bulunduğu,------- Seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağında; kesik elektriği açtığı tespit edildiği, sayacın----- seri numaralı ------ marka olduğu, Endekslerin------ tahakkuk çarpanının 40 olduğu, kullanım amacının ticarethane olduğu tespitleri yapıldığı, tutanağın ------ görevlilerince imza altına alındığı görüldüğü,08.05.2014 Tarih ve ------ yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddeleri aşağıda sunulmuştur. Kaçak elektrik enerjisi tüketimi MADDE 26 (1) Gerçek veya tüzci kişinin: a)Kullanım yerine ilişkin olarak: perakende satış sözleşmesi veya ...