DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı---- maliki olduğu ve davalı ----sürücüsü olduğu davalı ---- sayılı ------- tarihinde davacı--- marka araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde davacının --- hasarlandığını, davacı ---- ettiğinden ve kaza --- gidiş yolunda meydana geldiğinden aracın davacı tarafından hasarlı haliyle ------ olanakları ile onarımının sağlandığını, aracın almış olduğu bu hasardan dolayı değer kaybına da uğramış olduğunu, araçta oluşan hasar ile ilgili olarak davalı ---- başvuru üzerine davalı --- tarafından davacıya; ----ödemesi yapılmış olduğunu, ödeme tarihinde ------ davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/319 KARAR NO : 2022/737
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı---- maliki olduğu ve davalı ----sürücüsü olduğu davalı ---- sayılı ------- tarihinde davacı--- marka araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde davacının --- hasarlandığını, davacı ---- ettiğinden ve kaza --- gidiş yolunda meydana geldiğinden aracın davacı tarafından hasarlı haliyle ------ olanakları ile onarımının sağlandığını, aracın almış olduğu bu hasardan dolayı değer kaybına da uğramış olduğunu, araçta oluşan hasar ile ilgili olarak davalı ---- başvuru üzerine davalı --- tarafından davacıya; ----ödemesi yapılmış olduğunu, ödeme tarihinde ------ davalı sigortacı tarafından --- bedelinin ödeme tarihi olan--- ettiği ve davacı tarafından yapılan onarım giderini karşılamadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibi aracın onarımı için ödenen--- için başlatılmış ise de; davalılardan ---takibe konu alacaktan mahsup edilerek takibin --- devamına karar verilmesini davacının ---meydana gelen kazada aracını ----ettiği ----yaptırmak için seçimlik hakkı olduğu ve davacının ikamet ettiği--- için bakiye kalan ---- davacıya ödenmesi gerektiğini, haksız fiilden kaynaklanan bu alacağın tazmini için davalı ----yönünden---- başvuru yapılmış ise de sonuç alınamadığı bunun için davalılar aleyhine ---- sayılı dosyasında icra takibine girişilmiş ise de davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk girişiminin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, davalılar davacı tarafından başlatılan takibe itirazlarının kısmen iptali ile takibin ---- devamı ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına karar verilerek yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin müştereken ve müteselsilen davaların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davalı --- plakalı aracı --- teminatı altına almış olduğu ve sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğu; ---- tarihinde meydana gelen ve dava konusu taleplere neden olan kaza ile ilgili olarak davalı sigortacı-----hasar dosyası açılarak atanan eksper incelemesine dayalı tespit edilen ---hasar bedelinin ---- tarihinde davacıya yapılmış olduğu, yapılmış olan bu ödemenin üzerindeki taleplerin piyasa gerçeklerinden uzak ve fahiş olduğu bu nedenle davalı--- sorumluluğunda olmadığı; davacı aracını dilediği serviste yaptırabilecek ise de--- B.2.b maddesinin Hak Sahibi aracının bu madde uyarınca ------karşılayan dilediği ----- onarılmasını talep edebilir. Bu durumda ---, araç kaza tarihi itibari ile anlaşmalı olduğu --- --- uygulanacak parça ----işçilik ve diğer hususlara göre belirlenecek bedele göre ödeme yapabilir. Si...