Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- malik olduğu---- plakalı ----- model -----marka-----kamyonetin davalılardan ----- malik olduğu -----plakalı aracın 18.08.2020 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığı, kaza sonrası tarafların kendi aralarında anlaşmalı olarak Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim ettikleri ve davacı tarafından hasarın tazmini için kazada kusurlu bulunan davalı yan aracına----- sayılı poliçe trafik sigortası yapmış olan dava dışı------başvuruda bulunulmuş ise de davacının aracının başvurulan trafik sigortacı tarafından kazanın meydana geldiği saat ile trafik sigortası başlama saati arasında uyumsuzluk olduğu, kaza ile ilgili olarak tanzim edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2023/327
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- malik olduğu---- plakalı ----- model -----marka-----kamyonetin davalılardan ----- malik olduğu -----plakalı aracın 18.08.2020 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığı, kaza sonrası tarafların kendi aralarında anlaşmalı olarak Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim ettikleri ve davacı tarafından hasarın tazmini için kazada kusurlu bulunan davalı yan aracına----- sayılı poliçe trafik sigortası yapmış olan dava dışı------başvuruda bulunulmuş ise de davacının aracının başvurulan trafik sigortacı tarafından kazanın meydana geldiği saat ile trafik sigortası başlama saati arasında uyumsuzluk olduğu, kaza ile ilgili olarak tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında belirtilen kazanın oluş saatinde tahrifat yapıldığı dolayısı ile kazanın poliçe teminatlarının vadesinde bulunmadığı öne sürülerek davacının zararının davalı yanın trafik sigortacısı tarafından giderilmediği, bunun üzerine davacının aracının hasarının davacının kendisi tarafından sağlanıp onarım giderlerinin faturalandırılarak davalılardan tahsili için ---- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasında 33.964,00 TL asıl alacak ve 117.25 TL işlenmiş faiz olmak üzere 34.081,25 alacak için takip başlatıldığı, ancak davalıların takibe haksız itirazları ile takibin durduğu, davalı yan aracının kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu bu nedenle davacıların KTK' nun 85 maddesi gereğince davacının aracında meydana gelen hasardan sorumlu oldukları belirtilerek, davalı yanın takibe yaptıkları itirazın iptaline takibin devamı ile %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir.Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, itirazın iptaline ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada Makine Mühendisi ve Trafik bilirkişi heyeti marifeti ile incelemesine karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen EK VE KÖK bilirkişi raporlarında özetle; Davalı yan sürücü ----- asli ve tam kusurlu olarak % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu araç sürücüsü ------ atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı, olayın trafik kazası olduğu ve kaçınılmazlık faktörünün bulunmadığı, dava dışı ihbar olunan trafik sigortacısı ----- kaza tarihin de başlayan 18.08.2020-2021 vadeli ------ poliçesin de özel şart olarak poliçe başlangıç saatinin 12.00 olarak belirlenmiş olduğundan kaza saatini kapsamadığı ihbar olunan sigortacının herhangi bir ihbar olunan -----Şirket...