Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine Paris Ticaret Mahkemesi tarafından 17/06/2014 tarih ... referans numaralı ve bu karara bağlı 17/09/2019 tarih ... referans numaralı düzeltici karar verildiğini, karar kapsamında müvekkilinin toplam 103.725,66-EURO alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili kapsamında Paris Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle taraflar arasındaki ihtilafın deniz yolu taşımacılığı hizmetinden kaynaklandığını, bu nedenlerle davaya bakma görevinin İstanbul .... ATM (Denizcilik İhtisas Mahkemesine) ait olduğunu, bu bağlamda açılan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/962 Esas KARAR NO : 2023/307
DAVA : Tenfiz DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/04/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine Paris Ticaret Mahkemesi tarafından 17/06/2014 tarih ... referans numaralı ve bu karara bağlı 17/09/2019 tarih ... referans numaralı düzeltici karar verildiğini, karar kapsamında müvekkilinin toplam 103.725,66-EURO alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili kapsamında Paris Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle taraflar arasındaki ihtilafın deniz yolu taşımacılığı hizmetinden kaynaklandığını, bu nedenlerle davaya bakma görevinin İstanbul .... ATM (Denizcilik İhtisas Mahkemesine) ait olduğunu, bu bağlamda açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın da kabulünde olduğu üzere taraflar arasındaki ihtilafın deniz taşımacılığından kaynaklandığı, deniz taşımacılığından kaynaklı yabancı mahkeme kararının tenfizinde de Deniz İhtisas Mahkemesinin görevli olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli İstanbul ... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi)'e gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.