İhtiyati haciz kararının, vergi dairesi başkanının oluru ile alınabileceği hakkında.
9. Daire 2007/4659 E. , 2009/321 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2007/4659 Karar No: 2009/321
Temyiz İsteminde Bulunan : Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü - KAYSERİ Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı şirket adına tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin yüksek matrahlı katma değer vergisi beyan ettiği halde ödenecek katma değer vergisi çıkmadığının tespit edilmesi üzerine başlanılan incelemede, ilk tespit ve hesaplamalara göre bulunan amme alacağının güvence altına alınması için 6183 sayılı Kanunun 13/1-3. maddesi hükmü uyarınca ihtiyati haciz işlemi tesis edildiğinin anlaşıldığı, olayda ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için mahallin en büyük memurunun kararının mevcudiyeti gerekli iken Vergi Dairesi Başkanının 20.10.2006 tarihli 'Olur'u ile ihtiyati haciz kararının alınmış olduğu görüldüğünden yetkisiz kişilerce alınan ihtiyati haciz kararında şekil yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek ihtiyati haciz işlemini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; 5345 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca vergi ile ilgili işlerde mahallin en büyük memuruna yapılan atıfların vergi dairesi başkanına yapılmış sayılacağının hükme bağlandığı, ihtiyati haciz işleminin yasaya uygun olduğu ileri sürerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Duruşma istemi 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi; Uyuşmazlık, davacı şirket hakkında tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Yasanın 13. maddesinde ihtiyati haczi gerektiren hallerden herhangi birinin mevcudiyeti bulunduğunda hiç müddetle mukayyet olmaksızın alacaklı amme idaresinin mahalli en büyük memurunun kararıyla, haczin ne surette yapılacağına dair olan hükümlere göre; derhal tatbik olunacağı hüküm altına alınmıştır. 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 33. maddesinde, diğer mevzuatta Gelirler Genel Müdürlüğüne yapılmış olan atıfl...