DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 17. İcra Müd. 2022/ ... E. ve 2022/..... E. sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Davacı vekili 21/02/2023 tarihli dilekçesi ile davalı tarafça 20/02/2023 tarihinde davaya konu icra dosyalarına yapılan ödeme neticesinde davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1424 KARAR NO : 2023/280 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 17. İcra Müd. 2022/ ... E. ve 2022/..... E. sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Davacı vekili 21/02/2023 tarihli dilekçesi ile davalı tarafça 20/02/2023 tarihinde davaya konu icra dosyalarına yapılan ödeme neticesinde davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı 21/02/2023 tarihli dilekçesi ile haricen ödeme ile dosyanın infaz edildiğini, davanın konusuz kaldığını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davaya konu icra dosyalarında ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Burada üzerinde durulması gereken husus, tarafların her ikisinin de yargılama gideri talebi olmadığından usul ekonomisi gereğince tarafların haklılık durumuna ilişkin bir inceleme yapılmamıştır. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmakla birlikte zorunlu arabulucu gideri de davacı tarafa yüklenmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının 191,59 TL peşin harç ile alındığın anlaşılmakla; fazla alınan 11,69 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve talep gereği davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.560,00 TL ücretin davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 01/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır