DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa 2. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Deliller; Liman Vergi Dairesi ve Osmangazi Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşıma ücretinin tahsili talebine yönelik...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2022/1047
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : .......... VEKİLİ : Av..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa 2. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Deliller; Liman Vergi Dairesi ve Osmangazi Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşıma ücretinin tahsili talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya İngiltere'ye emtiaların nakliyesi için 15 araç tahsis ettiği ve 15 adet fatura kestiği, davalının bir kısım ödemler yaptığı ve bakiye 4.133,00 TL İngiliz Sterlini borcunu ödemediği ve başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği vakıalarından hareketle itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuştur. Davalı şirkete e-tebliğ yolu ile dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı taraf, dava dilekçesinde söz ettiği taşıma hizmetini verdiğini yazılı delillerle ispat etmelidir. Dava dilekçesinin ekinde ve sonrasında davalıya taşıma işi hizmeti verildiğine dair bir belge sunulmamıştır. Davalı vekili süresinden sonra 25/04/2020 tarihinde cevap dilekçesi sunmuştur, ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından bu dilekçedeki savunmaya ilişkin vakıalara itibar edilmemiş, sadece ödeme iddiası olduğundan ve bu iddianın her zaman ileri sürülebilme imkanı olduğundan ödeme savunması üzerinde durulmuştur. Mahkememizce tayin edilen inceleme gününde davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, davalı taraf ise defterlerini ibraz etmemiştir. Bu durumda davalının defterlerini ibrazdan kaçındığının ve davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olması kaydı ile lehine delil teşkil edeceğinin kabulü gerekir. Davacının defterlerine bakıldığında; davacının davalıya 2020 yılında 13 ve 2021 yılında 2 adet fatura kestiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafın defterlerini ibrazdan kaçınması ve davacının defterlerinin usulüne uygun olması sebebiyle davacının 15 adet faturaya konu taşıma işini yerine getirdiğinin ispat edildiğinin kabulü gerekir. Davacının defterlerinde 2020 yılında 11 tahsilat kaydının olduğu ve 2021 yılında 1 adet havale yolu ile tahsilat kaydının olduğu, sonu...