DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflara arasındaki ticari ilişki neticesinde davalıya kesilen faturalara süresi içinde itiraz edilmediğini, faturalara ilişkin alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü nezdinde 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2022/899
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...... VEKİLİ : Av. ... ...... DAVALI : ... ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflara arasındaki ticari ilişki neticesinde davalıya kesilen faturalara süresi içinde itiraz edilmediğini, faturalara ilişkin alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü nezdinde 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 19. İcra Müdürlüğü nezdinde 2020/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf ispat sadedinde ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Öninceleme duruşmasında hazır bulunan davacı tarafa ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhlerine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Davalı tarafa ise belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini hazır etmeleri için ihtaratlı tebligat çıkarılmış, davalı tarafın adresi mahkemesine talimat yazılarak ticari defterler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak rapor aldırılması istenilmiş ise de davalı taraf kayıt ve defter sunmamış, bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır. Davacı defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere mahal mahkemesine talimat yazılmış, bu kapsamda İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/31 Talimat dosyasından aldırılan 29/07/2022 tarihli Bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2018-2019-2020 yılı ticari defterlerinin süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığını, Kural ve standartlara uygun tutulduğunu, Ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiğini, dolayısıyla 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden davacı yana ait 2018-2019-2020 yılı ticari defterlerinin davacı lehine delil vasfının bulunduğunu, davacı yanın davalı yandan icra takip tarihi olan 24.11.2020 tarihi itibarıyla 541,00-TL asıl, 10,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 551,52-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan h...