Davacı vekili 02/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; "..." müvekkili tarafından "..." 2015 yılında kurulduğunu .... Sınıflarda aktif faaliyet gösterdiğini kurulduğu günden itibaren ... .... bölümü çekildiğini, 2020 yılında müvekkili adına tescil edildiğini, davalı ...'nin 09/01/2021 tarihinden itibaren "..." isimli programın yayımlamaya başladığını aynı zamanda ... tarafından sosyal medya platformlarında da yayınlandığını, davalı ...'nin Web sayfasındaki "..." isimli programın ... dizisi ile bağlantılı olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin markası ile yaptığı yayın içeriğinin birebir aynısını olduğunu, 26/01/2021 tarihinde ... sayılı dosyası ile bu davanın bağlantılı olduğunu beyan ederek iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi, konusunun aynı olması ve .... sayılı dosyasındaki dava konusunun aynı olması...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VEMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/225 KARAR NO : 2023/174
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.: ...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ...
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 DAVA: Davacı vekili 02/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; "..." müvekkili tarafından "..." 2015 yılında kurulduğunu .... Sınıflarda aktif faaliyet gösterdiğini kurulduğu günden itibaren ... .... bölümü çekildiğini, 2020 yılında müvekkili adına tescil edildiğini, davalı ...'nin 09/01/2021 tarihinden itibaren "..." isimli programın yayımlamaya başladığını aynı zamanda ... tarafından sosyal medya platformlarında da yayınlandığını, davalı ...'nin Web sayfasındaki "..." isimli programın ... dizisi ile bağlantılı olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin markası ile yaptığı yayın içeriğinin birebir aynısını olduğunu, 26/01/2021 tarihinde ... sayılı dosyası ile bu davanın bağlantılı olduğunu beyan ederek iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi, konusunun aynı olması ve .... sayılı dosyasındaki dava konusunun aynı olması nedeniyle mahkememizin ... sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla; dosyamızın .... Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememizin ... sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyası ile daha önce açılan ... sayılı dosyasının birlikte görülüp karara bağlanmasında hukuki yarar olduğu anlaşılmakla bu dosyanın ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine, diğer hususların birleştirme yapılan dosya üzerinden kararlaştırılmasına, 2-Mahkememizin ... sayılı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İstinaf olanağı bulunmak üzere tensiben karar verildi. 03/03/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸