Bankaya borçlu olan firmanın kefiline ait ipotekli taşınmazların, açık artırma yoluyla alacaklı bankaya satışının kdv?den istisna olduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/4202 K. 2009/104 T. 21.1.2009 KDV İSTİSNASI BANKAYA BORÇLU OLAN FİRMANIN KEFİLİNE AİT İPOTEKLİ TAŞINMAZLARIN, AÇIK ARTIRMA YOLUYLA ALACAKLI BANKAYA SATIŞININ KDV?DEN İSTİSNA OLDUĞU HAKKINDA. (5422/gç.md.28,29) 3065/md. 10 İstemin Özeti: Davacı bankaya borçlu olan firmanın kefiline ait ipotekli taşınmazların icra kanalıyla satışı sonucu davacı banka tarafından ihtirazi kayıtla ödenen katma değer vergisi, eğitime katkı payı ve özel işlem vergisinin yasal faiziyle birlikte ret ve iadesi istemiyle açılan davayı; olayda, davalı vergi dairesi müdürlüğü tarafından, davacı banka hakkında idari davaya konu edilebilecek herhangi bir işlem tesis edilmediği gerekçesiyle reddeden Bursa Vergi Mahkemesi kararını; davacı bankanın hak ve menfaatini etkileyen ve ödediği bedelin iadesi talebine ilişkin davanın esasının incelenmesi gerekirken, yukarıda anılan gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesi ile bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesi kararına uymak suretiyle açılan davayı; 4684 sayılı Yasa ile Kurumlar Vergisi Kanunu'na eklenen geçici 29. maddenin 1. fıkrasının 6. bendi ile Katma Değer Vergisi Kanununun Geçici 10. maddesinde yer alan düzenlemenin icra yoluyla müzayede mahallinde yapılan satışları kapsamadığı anlaşıldığından, davacı bankanın icra yoluyla satın aldığı taşınmaz nedeniyle ödediği katma değer vergisi, eğitime katkı payı ve özel işlem vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Bursa Vergi Mahkemesi'nin 03.05.2007 tarih ve E:2007/1556; K:2007/1307 sayılı kararının; vergi muafiyetlerinin olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Davacı bankanın alacağına mahsuben icra kanalıyla satın aldığı gayrimenkuller için itirazi kayıtla ödediği katma değer vergisi, eğitime katkı payı ve özel işlem vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davanın 2577 sayılı Yasanın 15/1-b hükmü gereği reddi üzerine Danıştay 9. Dairesi'nce işin esası incelenmek üzere bozulmasından sonra Mahkemece bozma hükmüne uyduğu belirtilerek usule ilişkin konu irdelenmek suretiyle dava reddedilmiştir. Kurumlar Vergisi Kanunu'nun geçici 28 ve geçici 29. maddesinin 6 ve 7?inci bentleri kapsamındaki teslimler Katma Değer Vergisi Kanunu'nun Geçici 10. maddesi gereği vergiden müstesna tutulmuştur. Mahkemece bu hususlar irdelenmeden verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, davacı bankaya borçlu olan firmanın kefiline ait ipotekli taşınmazların Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nce icra kanalıyla satışı sonucu satış bedeli üzerinden hesaplanan ve davacı banka tarafından ihtirazi kayıtla ödenen katma değer vergisi, eğitime katkı payı ve özel işlem vergisinin yasal faiziyle birlikte ret ve iadesi istemiyle açılan davayı, muafiyet ...