Bankaya olan borç nedeniyle şirket adına kayıtlı taşınmazın icra yolu ile bankaya satışının kdv?ye tabi olmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/3810 K. 2009/17 T. 20.1.2009 GAYRİMENKUL SATIŞLARINDA KDV BANKAYA OLAN BORÇ NEDENİYLE ŞİRKET ADINA KAYITLI TAŞINMAZIN İCRA YOLU İLE BANKAYA SATIŞININ KDV?YE TABİ OLMADIĞI HAKKINDA. 3065/md. 10 İstemin Özeti: Davacı bankaya kredi borcu olan firmaya ait taşınmazın cebri icra yoluyla satın alınması sonrasında ödenen katma değer ve damga vergilerinin red ve yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyularak dosyanın incelendiği Kurumlar Vergisi Kanununa 4684 sayılı Kanunun geçici 18. maddesiyle 03.07.2001 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere eklenen geçici 29. maddenin 1/6. bendinde; Türkiye'de faaliyette bulunan bankaların aktifinde kayıtlı olan gayrimenkuller ve iştirak hisselerinin satışından doğan kazançlar ile bu bankalara doğrudan veya dolaylı olarak iştiraki bulunan tam mükellef sermaye şirketlerinin aktifinde kayıtlı olan gayrimenkuller ve iştirak hisselerinin satışından doğan kazançların satışın yapıldığı yılda banka sermayesine ilave edilen kısmının kurumlar vergisinden müstesna olduğu, bu hükümden yararlanan kurumların gayrimenkul ile iştirak hisselerinin satışından doğan kazancın tespitinde Gelir Vergisi Kanununun 38. maddesinin son fıkrası hükmünün uygulanmayacağı, bu bentte belirtilen istisna hükümlerinin bu bendin yürürlük tarihi itibarıyla banka kayıtlarına göre Türkiye'de faaliyet gösteren bankalara borçlu durumda olan tam mükellef sermaye şirketlerinin ve kefillerinin, bu kanunun yayımı tarihinde sahip oldukları ve bu borçlara karşılık bankalara devrettikleri gayrimenkul ve iştirak hisselerinden doğan kazançlar için de uygulanacağının hükme bağladığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 4684 sayılı Yasa ile eklenen geçici 10. maddesinde de Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 28. maddesi ile geçici 29. maddesinin birinci fıkrasının 6 ve 7 numaralı bentleri kapsamındaki teslimlerin vergiden müstesna olduğunun öngörüldüğü, olayda davacı bankanın Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 29. maddesinde sayılan türden bir alacağını tahsil cihetine gittiği, alacağın tahsilinde ise ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle cebri icraya başvurulduğu ve yapılan takip neticesinde borçlu adına kayıtlı taşınmazın borca mahsuben davacı bankaya devredildiğinin ihtilafsız olduğu, anılan Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 29/6. maddesinde, bu bentte belirtilen istisna hükümlerinin, bu bendin yürürlük tarihi itibarıyla banka kayıtlarına göre Türkiye'de faaliyet gösteren bankalara borçlu durumda olan tam mükellef sermaye şirketlerinin ve kefillerinin, bu Kanunun yayımı tarihinde sahip oldukları ve bu borçlara karşılık bankalara devrettikleri gayrimenkul ve iştirak hisselerinden doğan kazançlar içinde uygulanacağı belirtilmiş olup devirlerin rızaen veya icra yoluyla yapılmış olması konusunda yasada bir ayrım yapılmadığı ve icra yoluyla yapılan satışlara istisna hükmünün uygulanamayacağına dair bir düzenlemeye yer verilmediği bu durumda bankaya olan borcu nedeniyle şirket ...