DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı taraf ite davalı ile ticari ilişkinin olduğunu, davalı firma yolcularının internet üzerinden aldığı bilet bedelleri otomatik olarak davalı tarafın hesabına intikal ettiğini, davalı tarafça 2 adet ödenmeyen fatura için davalı aleyhine ilamsız takip başlattığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine iptal davası...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2023/287
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı taraf ite davalı ile ticari ilişkinin olduğunu, davalı firma yolcularının internet üzerinden aldığı bilet bedelleri otomatik olarak davalı tarafın hesabına intikal ettiğini, davalı tarafça 2 adet ödenmeyen fatura için davalı aleyhine ilamsız takip başlattığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine iptal davası açılmadan önce Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak 11.07.2019 tarihinde karşı taraf ile anlaşma olmadığını dava konusu faturaların davalı tarafın BA BS formlarına bakıldığında açığa çıkacağını, tüm bu açıklamalar neticesinde itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline hükmedilmesine yargılama ve vekaleti ücreti davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle:Davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, davalı yanın davacı yana ait borcunun bulunmadığını, davacı tarafın alacağının aksine davalı tarafın davacı taraftan alacağının olduğunu, davalı tarafından alacağı için icra takibi başlatıldığını, Davalı taraf ... otobüs Kiralama A.Ş'nin vergi numarası ile dava dışı ...A.Ş vergi numarasının farklı olduğunu, söz konusu iki şirket tüzel kişilik olarak birbirinden farklı ve bağımsız iki şirket olup vergi numaralı merkezi adresleri ve ortakları birbirinden farklı şirket olduğunu, davacı taraf ile davalı taraf arasında 11.08.2017 tarihinde imzalanan acentelik sözleşmesinin kaynağı ... markasının kullanım hakkına haiz olan ... ve Tic A.Ş ile davacı yan arasında Eyüp ... Noterliğinde 19.09.2017 tarihinde ...yevmiye numarasıyla İmzalanan acentecilik sözleşmesinin imzalandığını, ancak yine aynı sözleşmenin Eyüp ... Noterliği araçlığı ile çekilen 10.10.2018 tarihli ...yevmiye numarası ile ihtarname çekilerek sözleşmenin Feshedildiğini, davacı tarafın Acentecilik sözleşmesinden dolayı alacaklı olduğunu iddia ettiğini ispata muhtaç olduğunu, davacı taraf ile davalı yan arasında 03.10.2017 tarihinde ...plakalı aracın kiralanması amacıyla Taşıt Kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin bitiminden sonra aracın davalı yana teslim edilmediğini, iddia ve savunmalar neticesinde tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde davalı tarafın borcunun olmadığını aksine alacaklı olduğunun tüm bu açıklamalar neticesinde takibin red...