DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kefil olmamasına veya borcu olmamasına rağmen, dava dışı -temlik eden ... AŞ tarafından, aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ... 9. İcra Müdürlüğü...E sayılı dosyanın icra takip talebi ile ödeme emrinde dahi müvekkilin sorumluluğunun 6.845,34 TL asıl alacak ve ferileri yönünden talepte bulunulduğu görüldüğünü, o dönem avukatlarına danıştığını ve masraf-dava vs.uzun süreceğini, bu süreçte banka vd.hacizlerin devam edeceğini, belirtmeleri üzerine zorunlu olarak, haksızlığı en kısa sürede çözmek için faiz ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2023/302
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kefil olmamasına veya borcu olmamasına rağmen, dava dışı -temlik eden ... AŞ tarafından, aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ... 9. İcra Müdürlüğü...E sayılı dosyanın icra takip talebi ile ödeme emrinde dahi müvekkilin sorumluluğunun 6.845,34 TL asıl alacak ve ferileri yönünden talepte bulunulduğu görüldüğünü, o dönem avukatlarına danıştığını ve masraf-dava vs.uzun süreceğini, bu süreçte banka vd.hacizlerin devam edeceğini, belirtmeleri üzerine zorunlu olarak, haksızlığı en kısa sürede çözmek için faiz ve ferileri ile birlikte 8.442,53 TL'yi 16/02/2017 tarihinde ... 9.İcra ...E. Sayılı dosyasına yatırdığını, kendisi hakkındaki takibi iptal ettirdiğini ve banka vd.hacizlerini kaldırabildiğini, o tarihten sonra müvekkil hakkında bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin de dosyanın kendisi açısından kapandığını düşünerek, meslek hayatına devam ettiğini, bilahare davalı şirketin ... 23. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile ... 9. İcra Müd. ...E. Sayılı dosyasının borçlusu olan ...'da kurulu, ...AŞ'nin borçlarını temlik aldığını, bu temlik sözleşmesinde müvekkil borçlu da görünmediğini, temlik alan- davalı şirket adına vekili ...'ın temlik sözleşmesinde adının olmamasına, sözleşmede kefil olmamalarına ve icra dosyasında borçlu olamamalarına, dosyada bizim taraf sıfatlarının kalmamasına ve haklarında hacizlerin dahi kaldırılmış olmasına rağmen, haksız ve hukuka aykırı olarak 19-20/08/2021 tarihinde müvekkil adına olan araç, tapu, ev adresindeki menkullerinin haczini talep ettiğini, müvekkilin ... plakalı aracı uyap sisteminden haczedildiğini, yine oturmakta olduğu ...Mah.15774 ada 98 parsel 7 nolu bağımsız bölüm/konutu üzerine de aynı dosyadan haciz konulduğunu, bilahare ... 9. İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasından menkul haciz talimatı alınarak,... 19. İcra Müdürlüğü ... talimat sayılı dosyasından 25/08/2021 tarihinde müvekkilin ...'deki evine hacze geldiklerin, araç ve ev eşyalarının yediemine götürülmemesi için mecburen tek çare olarak, mevduat hesabını bozduğunu, varlık yönetim şirketinin avukatı olduğunu bildirilen kişinin hesabına belirledikleri 175.000 TL'yi 25.08.2021 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinden ayrıca 3.000,00 TL de haciz masrafı istendiğini, bu parayı da nakit olarak gelenlere ödemek zorunda kaldığını, müvekkilden haksız alınan 175.000 TL + 3.000 TL masraf olmak üzere toplamda 178.000,00 TL'nin tahsili için davalı/borçlu aleyhine 01/09/2021 tarihinde ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmak zorund...