Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacıya karşı açtığı Samsun 1. İş Mahkemesi'nin 2014/460 Esas sayılı işçilik alacaklarından kaynaklı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 5.677,96-TL kıdem tazminatı ile 1.226,38-TL ihbar tazminatına hükmedildiğini, kararın derecattan geçerek 12.12.2017 tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için Samsun 4. İcra Dairesi'nin 2015/8561 Esas (Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2017/41627 Esas) sayılı takip dosyasından başlatılan takipte 30.07.2015 tarihinde 21.030,40-TL ödeme yapılmak suretiyle dosyanın infazen kapatıldığını, ayrıca dava dosyasına 361,90-TL masraf ödemesi yapıldığını ve toplam 21.392,30-TL tutarında ödeme olduğunu, oysa ... isimli işçinin davalı şirketler çalışanı olduğunu ve davacının asıl işveren...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/305 Esas - 2021/347 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/305 Esas KARAR NO : 2021/347
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- I 2- 3-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacıya karşı açtığı Samsun 1. İş Mahkemesi'nin 2014/460 Esas sayılı işçilik alacaklarından kaynaklı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 5.677,96-TL kıdem tazminatı ile 1.226,38-TL ihbar tazminatına hükmedildiğini, kararın derecattan geçerek 12.12.2017 tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için Samsun 4. İcra Dairesi'nin 2015/8561 Esas (Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2017/41627 Esas) sayılı takip dosyasından başlatılan takipte 30.07.2015 tarihinde 21.030,40-TL ödeme yapılmak suretiyle dosyanın infazen kapatıldığını, ayrıca dava dosyasına 361,90-TL masraf ödemesi yapıldığını ve toplam 21.392,30-TL tutarında ödeme olduğunu, oysa ... isimli işçinin davalı şirketler çalışanı olduğunu ve davacının asıl işveren olarak işçiye ödemek durumunda kaldığı tutarın alt işveren konumundaki davalıların sorumluluğunda bulunduğunu beyanla, 21.392,30-TL'nin 04.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Davalı ......nin sicilden 28.02.2014 tarihi itibariyle re'sen terkin edildiği, ancak mahkememizin 29.11.2017 tarih ve 541/1104 sayılı ilamı ile ihyasına karar verildiği ve kararın istinaf incelemesinden geçerek 14.03.2018 tarihinde kesinleştiği görülmüş, taraf teşkili konusunda bir eksiklik bulunmadığı veçhile, yargılamaya devam edilmiştir. Samsun 1. İş Mahkemesi'nin 2014/460 Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Davacı ... tarafından (davacı) ... A.Ş. ile (davalı) ....Ltd. Şti. aleyhine açılan davada 5.677,96-TL kıdem tazminatı ile 1.226,38-TL ihbar tazminatına hükmedildiği ve kararın derecattan geçerek 12.12.2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Samsun 4. İcra Dairesi'nin 2015/8561 Esas (Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2017/41627 Esas) sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden; Samsun 1. İş Mahkemesi'nin 18.06.2015 tarih ve 460/623 sayılı ilamınına istinaden toplam 18.701,86-TL üzerinden ilamlı icra takibine girişildiği ve 30.07.2015 tarihinde 21.030,40-TL ödeme yapılmak suretiyle dosyanın infazen kapatıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan 18.12.2019 tarihli bilirkişi raporu ile 12.02.2021 tarihli ek raporda özetle: Dava dışı işçinin 01.03.2000-04.07.2007 tarihleri arasında davacı.... nezdinde çalıştığı ve kıdem tazminatı tutarının net 5.677,96-TL olduğu, ödenen tutarın fer'ileriyle birlikte 15...