Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/231 · K. 2023/215
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/231 K. 2023/215

E. 2019/231K. 2023/21523 Şubat 2023
hisse devir sözleşmesihak düşürücü sürelimited şirketiadeinanç sözleşmesiinançlı işlembilirkişi raporuzarar tazminigeçici vergiiptal kararımuvazaaşekil şartıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Yay San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 1993 senesinde ..., dava dışı İlhan Kondoz, ... ve ... tarafından kurulmuş olduğunu, Müvekkili ...'un kardeşi ... şirkete 02.06.1999 tarih 4803 sayılı Resmi Gazete de görüldüğü üzere davalı şirkete müdür olarak atandığını, davalı ... 2008 yılında emekli olduğunu ifade ederek bir kısım hisse talebinde bulunmuş 13 Mayıs 2008 tarihli 7061 sayılı Resmi Gazetede görüldüğü üzere İhsan Kondoz tarafından hisse devri yapıldığı, bu hisselere davalı tarafın bir bedel ödemeden devren iktisap ettiğini, davalı tarafın "*...un hisseleri göstermelik olarak davalı ...'e devredilecek ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/231 Esas KARAR NO : 2023/215

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16596-95278-78902] UETS DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Yay San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 1993 senesinde ..., dava dışı İlhan Kondoz, ... ve ... tarafından kurulmuş olduğunu, Müvekkili ...'un kardeşi ... şirkete 02.06.1999 tarih 4803 sayılı Resmi Gazete de görüldüğü üzere davalı şirkete müdür olarak atandığını, davalı ... 2008 yılında emekli olduğunu ifade ederek bir kısım hisse talebinde bulunmuş 13 Mayıs 2008 tarihli 7061 sayılı Resmi Gazetede görüldüğü üzere İhsan Kondoz tarafından hisse devri yapıldığı, bu hisselere davalı tarafın bir bedel ödemeden devren iktisap ettiğini, davalı tarafın "*...un hisseleri göstermelik olarak davalı ...'e devredilecek ve davalı ...'in hissesi görünürde %70 e yükseltilecektir. *Sonrasında ... ve ... şirkete taşınmaz satın alınması için gereken 1.100.000,00 TL civarındaki parayı yatıracaklardır. *Akabinde uygun görülen taşınmaz satın alınacaktır. *Sonrasında şirkette sermaye artırımı yapılacaktır. *Bu sermaye arttırımında ... ve ... tarafından tarafından şirkete borç olarak verilen para kendi adlarına sermaye artışında kullanılacak ve hisseleri yükseltilecektir. *Bu şekilde parayı koyan ... ve ... 'un hisselerinin artması ile birlikte davalının da hissesi azalacak ve normale dönecektir. *Hemde bu şekilde ... ve ... 'un şirketten alması gereken parada kalmayacaktır çünkü o parayı sermaye arttırımında kendi adlarına kullanmış olacaklardır. *Yani davalı taraf 1.100.000,00 TL civarında paranın ... ve ... adına sermaye arttırımında kullanıldığında hisselerin normale dönmesi için kendisinin %70 oranında hissesinin olması gerektiğini, bu 1.100.000,00 TL sermaye arttırımında kullanıldığında hissenin azalarak eski haline döneceğini belirtmiştir." şeklinde önerilerde bulunduğunu, Davalının talebi, ısrarı ve psikolojik baskısı neticesinde 2015 yılı Nisan ayında hisse devirleri yapıldığını, 29.04.2015 tarih 8810 sayılı Resmi Gazete de görüldüğü şekilde davacı ... şirketteki 1440 hissesini davalı ...'e devrettiğini, akabinde şirket kurucu ortakları olan ... ve ... tarafından şirket hesabına daha sonra sermaye artırımı yapılmak üzere 1.100.000,00 TL yatırıldığını, sonrasında bu para ile şirketin halihazırda faaliyet gösterdiği taşınmaz satın alındığını, bu işlemler bittikten sonra davacı taraf sermaye artırımının ne zaman yapılacağı davalıya birkaç kez sorulmuş müvekilinin oyalandığını en sonunda da 2019 Şubat ayında yapılan görüşmede, kendisinin şirkete yıllarca emek verdiğini ve o nedenle şirketin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 · K. 2024/328

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/769 · K. 2023/400

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2020/749

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/1183

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 · K. 2023/1229

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/1303

14 Aralık 2023