DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 1965 yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200den fazla ülkede üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davacı müvekkil ... ile davalı ... arasındaki 1 adet ... barkod numaralı çift kapılı ... soğutucu dolap ariyeten kullanılmak üzere davalı borçluya teslim edildiğini, taraflar arasındaki ilişki sona ermiş olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolap müvekkil şirkete iade edilmediğini, müvekkillinin şirketçe davalı yana ariyeten kullanılmak üzere teslim edilen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/459 Esas KARAR NO :2023/316
DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 1965 yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200den fazla ülkede üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davacı müvekkil ... ile davalı ... arasındaki 1 adet ... barkod numaralı çift kapılı ... soğutucu dolap ariyeten kullanılmak üzere davalı borçluya teslim edildiğini, taraflar arasındaki ilişki sona ermiş olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolap müvekkil şirkete iade edilmediğini, müvekkillinin şirketçe davalı yana ariyeten kullanılmak üzere teslim edilen soğutucu dolabının iadesi gerektiği halde iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi akabinde davalı borçlu aleyhine öncelikle .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca ve faize haksız surette itiraz edildiği ve takip durduğunu, müvekkil şirket, davalı taraftan itiraza konu icra takibi dolayısıyla alacaklısı olduğunu, davalı borçlunun faize ve ferilerine yönelik itirazları da haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı yanın haksız ve tamamen kötü niyetli şekilde ve alacağın tahsilini geciktirme gayesi ile hareket ettiği açık olup bu husus müvekkil şirkte ait ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, davalı/borçlu tarafça haksız olarak .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu tarafın, dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıdan bir emanet almadığını, herhangi bir sözleşme yapmadığını, davacı müvekkil davalıyı .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E.sayılı ilamsız takip dosyası ile icraya verdiğini, müvekkilinden müvekkil ile yaptığı emanet sözleşmesine göre emanetin bedelini istediğini, davalı müvekkil ilamsız icra takibine itiraz ederek emanet bıraktığını iddia ettiği buzdolabını kendisinin almadığını, buzdolabı kullanılmadığını eski ve yıpranmış bir buzdolabı olduğunu ve gelip almasını istediğini, davacı gelip almadığını, müvekkil iş erini devir ettiğini, buzdolabı halen iş yerinde olduğu, davalı müvekkil davalıdan yazılı sözleşme ile hiçbir emanet almadığını, davacı icra takibi dosyasında yapılan itirazlarına karşı 1 yıllık zaman aşımını süresinde itirazın iptali davacı açmadığını ve alacak iddiası itirazın iptali davasının zaman aşımına uğradığını, haksız ve yasalara aykırı olarak açılan d...