DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşide yeri İstanbul olan 30/11/2018 vade tarihli , ... seri numaralı 30.000 TL değerinde ki çekin keşidecisi olan ... ve birinci cirantası ... olan söz konusu çekler ibraz süresinde ... ili ... Bankasına ibraz edilmiş ve bankanın kanuni sorumluluğu olan 1600 TL ödenmiş ve kalan 28,400 TL için karşılığının olmadığı çeklerin arkasına şerh düşüldüğünü, çekler ödenmeyince müvekkili davacının ... 32. İcra Müdürlüğü ... dosya numarası ile borçlu aleyhinde takibi başlatmış olup davalı taraf haksız yere itiraz etmiş bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazı haksız olup...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2023/300
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşide yeri İstanbul olan 30/11/2018 vade tarihli , ... seri numaralı 30.000 TL değerinde ki çekin keşidecisi olan ... ve birinci cirantası ... olan söz konusu çekler ibraz süresinde ... ili ... Bankasına ibraz edilmiş ve bankanın kanuni sorumluluğu olan 1600 TL ödenmiş ve kalan 28,400 TL için karşılığının olmadığı çeklerin arkasına şerh düşüldüğünü, çekler ödenmeyince müvekkili davacının ... 32. İcra Müdürlüğü ... dosya numarası ile borçlu aleyhinde takibi başlatmış olup davalı taraf haksız yere itiraz etmiş bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazı haksız olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu beyan ederek borçluların icra takibine yaptığı kötü niyetli itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının müvekkillerini ... 32. İcra Müdürlüğünün ...esas nolu dosyası ile icraya verdiğini, davacının dava mevzu çek kambiyo vasfını kaybettiğinden, zaman aşınımına uğradığından ilamsız ödeme emri göndermek zorunda kaldığını, müvekkilinin davacı ile ilgisinin olmadığını, dava mevzuu çek mal gönderme karşılığı ...'e verildiğini, ... çeki davacıya ciro ettiğini, çekin kambiyo vasfı ortadan kalktığından, ciro silsilesi de ortadan kalktığını, icra dairesinde yaptıkları itirazın da borç ödenmiştir beyanında bulunduklarını beyan ederek zaman aşınımı def'inde bulunduklarından zamanaşınımı nedeniyle davanın reddini, çekin kambiyo vasfının ortadan kalkması ile ciro silsilesi ortadan kalktığından ve bu şekilde davacının müvekkilime karşı alacaklı sıfatı ortadan katktığından husumet nedeniyle davanın reddini, haksız ve fahiş talep edilen faizin reddi ile gerçek faizin bilirkişi incelemesi ile tespitini, davanın esas yönden reddini, ücreti vekalet ve muhakeme masraflarının davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; çeke dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, icra takibine konu çekin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 32.İcra Daire...