DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.04.2020 tarihinde ... Bankası A.Ş. lehine düzenlenmiş olan 30.03.2022 ödeme tarihli ve 5.000.000,00-TL tutarlı emre muharrer senede istinaden ... Bankası A.Ş. tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak ... 6. İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya ile avalistlere ve keşideciye karşı başlatılan icra takibi dolayısıyla, avalist müvekkilinin 05/08/2022 tarihinde 920.000,00 TL ödeme yaparak icra dosyasını haricen tahsil suretiyle infaz ettiğini, Avalist müvekkilinin ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından almış olduğu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2023/652
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.04.2020 tarihinde ... Bankası A.Ş. lehine düzenlenmiş olan 30.03.2022 ödeme tarihli ve 5.000.000,00-TL tutarlı emre muharrer senede istinaden ... Bankası A.Ş. tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak ... 6. İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya ile avalistlere ve keşideciye karşı başlatılan icra takibi dolayısıyla, avalist müvekkilinin 05/08/2022 tarihinde 920.000,00 TL ödeme yaparak icra dosyasını haricen tahsil suretiyle infaz ettiğini, Avalist müvekkilinin ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından almış olduğu rücu belgesine dayanarak ödemenin tahsili için davalı - borçlular aleyhine başlatmış olduğu ... 7. İcra Dairesi' nin ... Esas Sayılı icra takibine davalı-borçlular tarafından itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın iptali ve fazlaya dair haklarımız ile ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL yönünden takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın müvekkilleri hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas Nolu icra dosya nezdinde ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinin haksız olması ve müvekkillerinin davacı şahsa karşı hiçbir borcu olmaması nedeniyle icra takibine, asıl alacağa, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, bunun üzerine davacı tarafça borca itirazımın iptal edilmesi istemli haksız davanın tanzim edildiği, davacının davasının hem usul yönüyle hem de esas yönüyle hukuktan ve vicdandan uzak taleplerinin husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı ..., davalı müvekkili ... A.Ş'nin halen dahi imzaya yetkili ortağı olduğunu, mevcut davanın dayanağı olan bonoda keşideci firma olan müvekkili firmanın yetkilisi olarak müvekkili ... ile birlikte davacı ...'ın da imzasının bulunduğunu, mahkemeye sunulan vekaletnamede dahi davacının imzasının yer aldığını, davacı ..., müvekkili ... A.Ş.'ye karşı kendi imzalamış olduğu bono nedeniyle dava açtığını, mevcut durum davacı ile davalı sıfatının birleşmesine sebebiyet vermekte olup davanın reddine karar verilmesini, zaman aşımına görev ve yetkiye itiraz ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olup usulden reddini, davanın dayandırıldığı dekontta borcu ödeyenin davacı olmayıp, bu yönüyle davacının rücu imkanının bulunmadığını, mahkeme usul yönünden itirazları yerinde görmez ise, davacının bonoda avalist sıfatını taşıması, davacının avalinin kabu...