Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1024 · K. 2023/126
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1024 K. 2023/126

E. 2021/1024K. 2023/1266 Şubat 2023
iadeeser sözleşmesibilirkişi raporuayıplı malbedelin iadesisatış bedelizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davacı şirketin siparişi üzerine davalı ... Kuyumculuk tarafından 18 ton 36/1 organik .... kumaşın fason olarak üretilmiş olduğunu, davalı tarafından fason olarak üretilerek davacı şirkete teslim edilen bu kumaşların boyama işleminden geçirilerek davacı şirket müşterisi .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'ye gönderilmiş olduğunu, ancak davacı tarafından gönderilen kumaşların .... Tekstil AŞ. tarafından 10.02.2021 tarihli sevk irsaliyesi ve 13.02.2021 tarih ..., ... ve .... numaralı iade faturalan ile "Kumaş izlerinden dolayı sakat açıklamasıyla davacı şirkete iade edilmiş olduğunu, davacı şirket müşterisi .... Tekstil AŞ. Tarafından kumaştaki ayıp iddiasıyla iade...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1024 Esas KARAR NO : 2023/126

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023

Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davacı şirketin siparişi üzerine davalı ... Kuyumculuk tarafından 18 ton 36/1 organik .... kumaşın fason olarak üretilmiş olduğunu, davalı tarafından fason olarak üretilerek davacı şirkete teslim edilen bu kumaşların boyama işleminden geçirilerek davacı şirket müşterisi .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'ye gönderilmiş olduğunu, ancak davacı tarafından gönderilen kumaşların .... Tekstil AŞ. tarafından 10.02.2021 tarihli sevk irsaliyesi ve 13.02.2021 tarih ..., ... ve .... numaralı iade faturalan ile "Kumaş izlerinden dolayı sakat açıklamasıyla davacı şirkete iade edilmiş olduğunu, davacı şirket müşterisi .... Tekstil AŞ. Tarafından kumaştaki ayıp iddiasıyla iade edilen bu kumaşların, ham ve boyalı haliyle incelenmek üzere bağımsız laboratuvar ....Laboratuvarına gönderilmiş, inceleme sonucu gelen 12/03/2021 tarihli raporda "Boyalı kumaşlarda yağa rastlanmamış sadece ham kumaşta yağ izlenmiş olduğunu, ayrıca ham kumaştaki yağlı izler, şekil/şemal ve yerleşim itibari ile boyalı kumaşlardaki çizgili hatalı görüntülerle örtüşmektedir. denilerek hatanın ham kumaşın üretimi sırasında yani davalının ürettiği kumaşlarda meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, ayrıca, raporda tespit edilen "Kumaşların tamamının boyu doğrultusunda birbirine paralel ince çizgiler şeklinde seyreden hatalı görüntü"nün davalının örme işlemi sırasında kullandığı iğne-platin'den kaynaklı dikine iz hatası olduğunu, böyle bir hatanın boyama İşlemi esnasında oluşmasının mümkün olmadığını, davalı tarafından üretilerek davacı şirket tarafından boyama işlemine tabi tutulan kumaşlardaki hatanın-ayıbın davacı tarafından üretilen ham kumaştan kaynaklandığı bağımsız tekstil laboratuvarı tanırından da tespit edilmesi üzerine davacıya Kadıköy .... Noterliği ... yevmiye ihbarı yapılarak emtianın iade alınması, bedelin de davacıya iadesinin ihtar edilmiş olduğunu, davacı şirketin ihtarnamesi üzerine davalı tarafından gönderilen Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numaralı 02/04/2021 tarihli cevabi ihtarnamesi ile organik süprem kumaşa işlem yapabilecek sertifikalarının olmadığını, ancak sertifika olmaksızın fason örme işlemi yapıldığını ve toplam 18.668 kg kumaş teslim edildiğini belirtmiş, ancak kumaştaki hataların örme kaynaklı olmadığını iddia ederek emtiadaki ayıpların kabul edilmemiş olduğunu, bunun üzerine davacı şirket tarafından .... Tekstil Teknolojileri ve Tasarım Fakültesi Tekstil ve Konfeksiyon Kalite Kontrol ve Araştırma Laboratuvarı'ndan tekrar rapor alınmış ve yapılan inceleme neticesinde "Sonuç olarak; bölüm elemanlarımızdan oluşan uzman kurulumuzun s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1050 · K. 2023/228

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/920 · K. 2023/254

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1054 · K. 2023/86

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/768 · K. 2023/557

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1070 · K. 2023/158

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/923 · K. 2022/1066

29 Kasım 2022