Feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı ve feragatten vazgeçmenin yasa hükümlerine göre mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/2648 K. 2008/5325 T. 17.11.2008 FERAGAT FERAGATTEN VAZGEÇME FERAGATİN KESİN HÜKMÜN SONUÇLARINI DOĞURACAĞI VE FERAGATTEN VAZGEÇMENİN YASA HÜKÜMLERİNE GÖRE MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 1086/md. 91 , 95 Temyiz İsteminde Bulunan : ''''.. Dericilik Turizm Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. Karsı Taraf: Laleli Vergi Dairesi Müdürlüğü ' İSTANBUL İstemin Özeti : Davacı adına 2003 yılına ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davada; davacı tarafından Mahkemelerine sunulan 5.3.2007 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçildiğinin beyan edildiği, bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesinde yer alan feragat ve kabulün kati bir hükmün neticelerini hasıl edeceği hükmü karşısında konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden İstanbul 7. Vergi Mahkemesinin 6.3.2007 tarih ve E.2007/472, K.2007/590 sayılı kararının; İstanbul 2.Vergi Mahkemesinde daha önce açıldığı sanılan ve tarafları, konusu, sebebi aynı olan dava ile mükerrer olacağı endişesiyle bu dosyada feragat edildiği, ancak avukatları ile husumete düşüldüğü, bu itibarla söz konusu davanın akıbetinden habersiz olunması nedeniyle İstanbul 2.Vergi Mahkemesindeki dava devam ediyor ise işbu davanın anılan dosya ile birleştirilmesi aksi halde davanın devamına karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ''''''in Düşüncesi : Hukuk Sistemimizde şarta bağlı feragat mümkün olmadığından, davacının feragat istemi kabul edilerek karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara yönelik temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi '''''.'nün Düşüncesi: Davacı tarafından dosyaya sunulan feragat başvurusu kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından sonradan feragatten vazgeçme yasa hükümlerine göre mümkün olmayıp temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31 .maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91.maddesinde feragat,iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olarak tarif edilmiş ve 95.maddesinde de feragatin kati hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğini hükme bağlamıştır. Dosyanın incelenmesinden davacı tarafından verilen ve 5.3.2007 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.Her ne kadar anılan feragat dilekçesinden sonra davacı tarafından verilen temyiz dilekçesi ile davanın devamı yahut İstanbul 2.Vergi Mahkemesinin E.2007/495 sayılı dosyası ile birleştirilmesi için gereğinin yapılması istenilmekte ise de yukarıda belirtilen yasa hükümlerine uygun olarak yapılmış bir feragat başvurusu bulunduğundan ve bu başvuru kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından sonradan feragatten vazgeçme yasa hükümlerine göre mümkün değildir. Açıklanan ne...